בית המשפט העליון הקטין בכמחצית את הפיצוי שתשלם רשת המשקפיים האיטלקית לוקסאוטיקה לרשת אופטיקה הלפרין על הפרת ההסכם ביניהן בשנת 2010. העליון קובע (יום ג', 21.1.20), כי הפיצוי יעמוד על 3.8 מיליון שקל - לעומת 7.1 מיליון שקל שקבע בית המשפט המחוזי בתל אביב.

ההסכם בין הצדדים העניק להלפרין את השיווק הבלעדי בישראל של מסגרות מדגם RayBan, אך לוקסאוטיקה ביטלה אותו כעבור עשרה חודשים בנימוק שהלפרין לא עמדה בתנאי של מכירת לפחות 20,000 מסגרות בשנה. הלפרין הגישה את התביעה ביוני 2011, פסק הדין במחוזי (השופט רחמים כהן) ניתן במאי 2016, וכעת כאמור ניתן פסק הדין הסופי.

השופט ג'ורג' קרא דחה את ערעורה של לוקסאוטיקה על הקביעה לפיה היא הפרה את החוזה. המחלוקת העיקרית בין הצדדים הייתה האם היעד של 20,000 מסגרות בשנה כולל 8,000 מסגרות שהזמין יעקב הלפרין, בעלי הרשת הישראלית, על-פי הסכם קודם. הן המחוזי והן העליון קיבלו את עמדת הלפרין, לפיהן התשובה חיובית, ומכאן שהיא עמדה בהסכם ולא הייתה עילה לביטולו.

לצד זאת, הסכימו שופטי העליון שיש להפחית את הסכום שתקבל הלפרין - ובכך קיבלו חלקית את ערעור לוקסאוטיקה ודחו את ערעור הלפרין על הסכום שנפסק - אך נחלקו לגבי גובהו. המחוזי אימץ את חוות דעתו של ד"ר רועי שלם מטעם הלפרין בדבר אובדן הרווחים שנגרם לה בשנת 2011 בשל ביטול ההסכם, אך העליון מוצא בה בעייתיות שאינה מאפשרת לאמץ אותה במלואה. לפיכך, נקטו השופטים בהנחות יסוד ובדרכי חישוב משלהם וכאמור הגיעו לתוצאות שונות.

קרא סבור, כי הפיצוי צריך לעמוד על 3.3 מיליון שקל; השופט יוסף אלרון העמיד אותו על 4.4 מיליון שקל; ואילו המשנה לנשיאה חנן מלצר מצא שהוא צריך להיות 3.8 מיליון שקל, ועל-פי הוראות החוק עמדה זו היא שנפסקה. השופטים הסכימו להפחית במחצית את ההוצאות בהן חויבה לוקסאוטיקה במחוזי ולהעמידן על 200,000 שקל; הלפרין תשלם הוצאות של 50,000 שקל בעליון. את לוקסאוטיקה ייצגו עוה"ד יעקב שרביט ויצחק שרגאי, ואת הלפרין - עוה"ד יגאל כהן ובן-ציון צדוק.