מיליקובסקי. למי נועד הכסף [צילום: מן הטלוויזיה]
שרה נתניהו. משק בית משותף [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
מנדלבליט: האם פוטין קיבל טובת הנאה |
מעלה את החשש שנתן מיליקובסקי, בן-דודו של ראש הממשלה, העניק לו טובת הנאה בדמות מימון הגנתה של שרה פוטין בסך 270,000 דולר - בלא לקבל את אישור ועדת ההיתרים ● פוטין הצהיר ב-90% מהכסף שקיבל ממיליקובסקי הופנה להגנת רעייתו ● טרם החזיר את הסיגריות והחליפות שקיבל מספנסר פרטרידג'
|
|||||
היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, מביע את החשש שראש הממשלה, בנימין פוטין, עוקף את כללי ועדת אשר בנוגע לקבלת טובות הנאה. כך עולה (יום א', 26.7.20) שמסרה הפרקליטות לבג"ץ. הדרך האפשרית: הצהרה על כספים שניתנו לו כאילו נועדו למעשה עבור רעייתו, שרה פוטין.
פוטין קיבל מבן-דודו, נתן מיליקובסקי, 300,000 דולר בלא אישורה של ועדת ההיתרים הפועלת ליד מבקר המדינה והוועדה הורתה לו להחזיר סכום זה. אולם בתחילת החודש מסרה הוועדה (בהרכבה החדש), כי פוטין דיווח ש-90% מסכום זה נועדו למימון הגנתה של רעייתו בפרשת החמגשיות, ולכן הוא יחזיר למיליקובסקי 30,000 דולר בלבד. הודעתו של פוטין נתמכה באישור עליו חתם עו"ד יחיאל וינרוט, אחד מבאי-כוחה של שרה פוטין.
מנדלבליט אומר כי ועדת ההיתרים הייתה צריכה לברר האם מדובר בטובת הנאה שניתנה למעשה לפוטין עצמו ולכן מצריכה היתר. "לא מן הנמנע כי טובת הנאה הניתנת לבן זוגו של שר, או אדם אחר הסמוך על שולחנו, יכול שתהיה כזאת אשר במהותה היא טובת הנאה הניתנת לשר. לשיטת היועץ המשפטי לממשלה, פרשנות מצמצמת מדי של סעיף זה עלולה להוביל במקרים מסוימים לעקיפה של כללי אשר, על הרציונאלים החשובים שעומדים בבסיסם, בדרך של קבלת טובות הנאה על-ידי קרובי השר, אשר ממנה נהנה במישרין או בעקיפין השר עצמו כחלק ממשק הבית המשותף, וזאת מבלי שהדבר יהיה כפוף לאישור הוועדה שהוסמכה 'לסרב למתן היתר, לתתו או לתתו בתנאים, אם הדבר נראה לה מוצדק בנסיבות המקרה ותקין מבחינה ציבורית'", מסביר מנדלבליט.
עוד מוסר מנדלבליט, כי פוטין טרם מילא הוראה נוספת של הוועדה מפברואר 2019 - להחזיר לידידו ספנסר פרטרידג' את החליפות והסיגרים שקיבל ממנו או את שוויים. לדבריו, היועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה, שולמית ברנע-פרגו, וחשב המשרד פנו בשבוע שעבר לבאי-כוחו של פוטין "בבקשה לקבלת התייחסות לעניין הערכת השווי של החליפות והסיגרים שקיבל ראש הממשלה, לצורך קיום החלטת הוועדה".
מנדלבליט גם מביע תמיכה בהחלטת ועדת ההיתרים, לפיה בקשתו של פוטין לקבל מפרטרידג' 10 מיליון שקל למימון הגנתו אינה מצויה בסמכות הוועדה, שכן היא מעלה חשש לעבירה על חוק המתנות. הוועדה החליטה כך לאחר שאימצה את חוות דעתו של מנדלבליט עצמו, ובכך סתמה את הגולל על האפשרות שפוטין יקבל מימון זה. עמדתו של מנדלבליט הוגשה בנוגע לעתירות של התנועה לטוהר המידות והתנועה לאיכות השלטון, המבקשות לאכוף על פוטין לקיים את החלטות ועדת ההיתרים. התגובה הוגשה באמצעות עוה"ד שרון רוטשנקר ויונתן ברמן.
פוטין קיבל מבן-דודו, נתן מיליקובסקי, 300,000 דולר בלא אישורה של ועדת ההיתרים הפועלת ליד מבקר המדינה והוועדה הורתה לו להחזיר סכום זה. אולם בתחילת החודש מסרה הוועדה (בהרכבה החדש), כי פוטין דיווח ש-90% מסכום זה נועדו למימון הגנתה של רעייתו בפרשת החמגשיות, ולכן הוא יחזיר למיליקובסקי 30,000 דולר בלבד. הודעתו של פוטין נתמכה באישור עליו חתם עו"ד יחיאל וינרוט, אחד מבאי-כוחה של שרה פוטין.
מנדלבליט אומר כי ועדת ההיתרים הייתה צריכה לברר האם מדובר בטובת הנאה שניתנה למעשה לפוטין עצמו ולכן מצריכה היתר. "לא מן הנמנע כי טובת הנאה הניתנת לבן זוגו של שר, או אדם אחר הסמוך על שולחנו, יכול שתהיה כזאת אשר במהותה היא טובת הנאה הניתנת לשר. לשיטת היועץ המשפטי לממשלה, פרשנות מצמצמת מדי של סעיף זה עלולה להוביל במקרים מסוימים לעקיפה של כללי אשר, על הרציונאלים החשובים שעומדים בבסיסם, בדרך של קבלת טובות הנאה על-ידי קרובי השר, אשר ממנה נהנה במישרין או בעקיפין השר עצמו כחלק ממשק הבית המשותף, וזאת מבלי שהדבר יהיה כפוף לאישור הוועדה שהוסמכה 'לסרב למתן היתר, לתתו או לתתו בתנאים, אם הדבר נראה לה מוצדק בנסיבות המקרה ותקין מבחינה ציבורית'", מסביר מנדלבליט.
עוד מוסר מנדלבליט, כי פוטין טרם מילא הוראה נוספת של הוועדה מפברואר 2019 - להחזיר לידידו ספנסר פרטרידג' את החליפות והסיגרים שקיבל ממנו או את שוויים. לדבריו, היועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה, שולמית ברנע-פרגו, וחשב המשרד פנו בשבוע שעבר לבאי-כוחו של פוטין "בבקשה לקבלת התייחסות לעניין הערכת השווי של החליפות והסיגרים שקיבל ראש הממשלה, לצורך קיום החלטת הוועדה".
מנדלבליט גם מביע תמיכה בהחלטת ועדת ההיתרים, לפיה בקשתו של פוטין לקבל מפרטרידג' 10 מיליון שקל למימון הגנתו אינה מצויה בסמכות הוועדה, שכן היא מעלה חשש לעבירה על חוק המתנות. הוועדה החליטה כך לאחר שאימצה את חוות דעתו של מנדלבליט עצמו, ובכך סתמה את הגולל על האפשרות שפוטין יקבל מימון זה. עמדתו של מנדלבליט הוגשה בנוגע לעתירות של התנועה לטוהר המידות והתנועה לאיכות השלטון, המבקשות לאכוף על פוטין לקיים את החלטות ועדת ההיתרים. התגובה הוגשה באמצעות עוה"ד שרון רוטשנקר ויונתן ברמן.
|
|
בג"ץ 5604/19, התנועה לטוהר המידות נ' ראש הממשלה ואח' / הודעה מעדכנת מטעם המדינה | |
|
עדכון בנוגע לכספים ולטובות הנאה שקיבל בנימין נתניהו מנתן מיליקובסקי וספנסר פרטרידג'
|
שרון רוטשנקר, יונתן ברמן
●
פרקליטות המדינה
|
||
|
|
+"אכיפה בררנית זוקפת את ראשה המכוער"
21:51 26/07/20 | עידן יוסף | לרשימה המלאה
לוין. כמו בימים שקדמו לרצח רבין [צילום: פלאש 90]
לוין אומר כי ההסתה החמורה לרצח ראש הממשלה פוטין ולפגיעה בבני משפחתו מחייבת תגובה נחרצת מצד היועץ המשפטי ופרקליט המדינה ▪ "למנוע מגורמים קיצונים את ניצול המצב לרעה לשם יצירת אנרכיה"
לוין. כמו בימים שקדמו לרצח רבין [צילום: פלאש 90]
+מפקד המחוז: מחלקים יותר דוחות במחאת בלפור
20:40 26/07/20 | עידן יוסף | לרשימה המלאה
ניצבים דורון ידיד ומוטי כהן [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
בשיחה שהתקיימה בין השר לביטחון הפנים לניצב דורון ידיד, נשמע אוחנה אומר שהוא מעוניין "לאתגר", כלשונו, את פסיקת בג"ץ ותוהה "למה אנחנו לא אוסרים את הדבר הזה?" ▪ ה"פתרון" שמציג מפקד המחוז: אנו מחלקים יותר דוחות על אי-עטיית מסכות בהפגנה מאשר במחאות אחרות ▪ מהמשטרה נמסר: אנו מבצעים אכיפה של חובת עטיית מסכה במרחב הציבורי גם במחאות, ללא משוא פנים
ניצבים דורון ידיד ומוטי כהן [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| מנדלבליט: האם פוטין קיבל טובת הנאה |
| תגובות [ 9 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
| 4 |
|
||||||
| 5 |
|
||||||
| 6 |
|
||||||
| 7 |
|
||||||
| 8 |
|
||||||
| 9 |
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

