שופטת בית משפט השלום בירושלים, ג'ויה סקפה-שפירא, ביטלה (יום ד', 11.11.20) כתב אישום נגד חברת רמי לוי תקשורת והמנכ"ל אופיר אטיאס (חתנו של בעל השליטה, רמי לוי). הסיבה: כתב האישום הוגש יומיים לאחר המועד האחרון הקבוע בהנחיות הפרקליטות, וזאת מבלי לקבל כנדרש את אישורו של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט.

כתב האישום הוגש ביוני השנה וייחס לחברה, לאטיאס ולמנהל האבטחה, שלמה אדרת-ג'וליאן, ביצוע מסעות בילוש בלתי חוקיים אחרי עיתונאים ועובדים בחברה בשנים 2016-2011, תוך שימוש בנתוני תקשורת שהיו בידי החברה. לטענת המדינה, העבירות בוצעו במסגרת חקירה פנימית על סכסוכים ברמי לוי תקשורת, נגד מנויים שהגישו תביעות קטנות נגדה, נגד עיתונאים וגם לצרכים פרטיים של השניים. המדינה ייחסה לאטיאס עשרות עבירות של פגיעה בפרטיות, הפרת חובת סודיות ושימוש בלתי חוקי במאגר מידע, לאדרת-ג'וליאן ייחסה מאות עבירות דומות, ורמי לוי תקשורת - יותר מ-100 עבירות אלו (ראו קישור משמאל). אטיאס ואדרת-גוליאן ביקשו לבטל את כתב האישום, בנימוק שהוא הוגש לאחר התקופה שנקבעה ובלא לקבל את אישורו של מנדלבליט כנדרש בחוק.

החקירה בפרשה החלה ביוני 2016, הסתיימה בדצמבר 2019 וכאמור כתב האישום הוגש ביוני השנה. הנחיית היועץ המשפטי קובעת, כי בעבירות מהסוג המנוי בכתב האישום, יש לסיים את הטיפול בתיק בתוך 18 חודשים. היא גם מאפשרת חריגות של עד 30 חודשים, ברמת אישורים ההולכת ועולה יחד במקביל לאורך התקופה. ההנחיה גם קובעת אלו שלבי טיפול יופחתו מן התקופה הכוללת ולא יובאו בחשבון לעניין הזמן הדרוש לסיומו. הטיפול בתיק זה בפרקליטות ארך ארבע שנים וארבעה ימים ברוטו.

סקפה-שפירא הפחיתה שנה וארבעה ימים של השלמות חקירה בידי המשטרה (תוך שהיא מעירה, כי מתעורר חוסר נוחות לנוכח העובדה שהמשטרה החלה במשימה שלושה חודשים לאחר שהתיק הוחזר אליה). עוד הפחיתה חמישה חודשים ו-28 יום בשל השימוע בפרשה. לפיכך, התיק היה בטיפול הפרקליטות תקופת נטו של 30 חודשים ויומיים - שנה ויומיים יותר מהתקופה המירבית. פרקליט מחוז ירושלים אישר פעמיים ארכה של שישה חודשים כל אחת, כך שהטיפול אמור היה להסתיים בתוך 30 חודשים. כאמור, בפועל הוגש כתב האישום יומיים אחרי מועד זה - וללא אישורו של מנדלבליט.

סקפה-שפירא מסכמת: "אמנם, בהתאם לדוקטרינת הבטלות היחסית, הפגם האמור בכתב האישום אינו מחייב את המסקנה כי כתב האישום בטל מעיקרו. עם זאת, בשים לב למשך הטיפול של הפרקליטות בתיק ומורכבותו (שיש בהן כדי ללמד על מורכבות ומשך הטיפול הצפוי בבקשה לאישור היועץ המשפטי לממשלה להגשת כתב האישום) והעובדה כי המשפט טרם החל, ומנגד העובדה כי העבירות אינן עומדות על סף התיישנות, מצאתי להורות על ביטול כתב האישום בשל הפגם שנפל בו". מההחלטה עולה, כי הפרקליטות יכולה לבקש ולקבל את אישורו של מנדלבליט ולהגיש שוב את כתב האישום. את המדינה ייצגה עו"ד אביה גליקסברג; את אטיאס והחברה ייצגו עוה"ד ירון קוסטליץ ושמחה אלבחרי; ואת אדרת-גוליאן - עוה"ד אבי חימי ומשה וייס.