נדחתה תביעה על מזון דגים בניגריה

שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, מנחם רניאל, דחה (יום ג', 24.5.21) תביעה בסך 5.3 מיליון שקל שהגיש דוד אטיאס נגד אופיר בר-שלום, שהיה שותפו לעסקי מזון דגים בניגריה. רניאל חייב את אטיאס בהוצאות בסכום חריג של 413,000 שקל.

אטיאס טען, כי בר-שלום פעל להשתלט בדרכי תרמית על עסקיהם המשותפים. אולם, לאחר הגשת התביעה בדצמבר 2019 נפסק, כי הסכם ההיפרדות בין השניים ממאי 2016 עומד בתוקפו ונדחתה טענתו של אטיאס לפיה חתם עליו בשל תרמית מצידו של בר-שלום. לאור זאת, אומר רניאל, אין כל מקום לדון בטענותיו של אטיאס נגד ההסכם. לכן, "לא מדובר בחיסול החברות בעוולה, אלא בקיום תנאי ההסכם לסיום הפעילות המשותפת". כל שנותר הוא טענותיו של אטיאס לפיהן בר-שלום הפר את הסכם ההיפרדות - שיכולות להיכנס בדוחק תחת מסגרת התביעה המקורית, ולכן רניאל דן בהן ודוחה אותן.

רניאל קובע: "עדותו של התובע בעיקרה אינה אמינה בעיני. בנושאים שונים נמצא שהוא סתר את עצמו או העלה הסברים בלתי הגיוניים למעשיו. כפי שקבעתי גם בפסק דיני מ-8.1.20, לאחר חתימת ההסכם שינה דעתו בדבר התועלת הכספית שתצמח לו מההסכם, שאינה עולה אלא כדי טעות בכדאיות העסקה שאינה מצדיקה ביטולו. על כן פעל בצורה חד-צדדית ובאיומים כלפי הנתבע כדי להפיק מסיום הפעילות תמורה של 1.8 מיליון דולר. לצורך כך לא נמנע מאיום בפנייה לרשויות החוק ולמשטרה. הנתבע ראה בכך סחיטה באיומים ולא נענה לאיום".

בצורה פרטנית קובע רניאל, כי אין יסוד לכל טענותיו של אטיאס. בר-שלום נטל כדין את חלקו בכספי השותפות, שני הצדדים החלו במרוץ לגיטימי לאסוף לעצמם חלק מהפעילות המשותפת, שניהם הפרו את התחייבותם לבדוק את אפשרות מכירת המותגים בהם פעלו ואיש לא ניזוק יותר מאשר רעהו ובר-שלום לא ביצע עוולה כלשהי כאשר המשיך לבדו באותה פעילות. את אטיאס ייצג עו"ד רון זהבי, ואת בר-שלום - עוה"ד דורון נוימן ורון אביב.