המחוזי: נערה תחוסן נגד קורונה למרות התנגדות אמה

בית המשפט המחוזי בחיפה קובע (8.7.21), כי נערה בת 16 המעוניינת להתחסן נגד קורונה בתמיכתו של אביה, תחוסן למרות התנגדותה של אמהּ. מדובר בפסק דין בעל מעמד מנחה כלפי בתי המשפט למשפחה, העוסקים כערכאה ראשונה בסכסוכים כאלו בין בני זוג לשעבר, אם כי אין לו תוקף מחייב כמו של פסיקת בית המשפט העליון.

השופט סארי ג'יוסי דחה את ערעורה של האם על החלטת בית המשפט למשפחה בקריות וקבע שחששותיה מפני החיסון אינם מצדיקים להימנע ממנו, לנוכח ההנחיות הברורות של משרד הבריאות שהוא הרשות המקצועית המוסמכת. הוא מזכיר את פסיקת בית המשפט העליון, לפיה על הורה המתנגד לחיסון ילדו להצטייד בחוות דעת רפואית מתאימה, בעוד ההורה התומך בחיסון אינו זקוק לה. גם אם היה צורך בחוות דעת התומכת בחיסון, ממשיך ג'יוסי, די בעמדתו של משרד הבריאות כדי לעמוד בדרישה זו.

"גם לו אקבל את טענות המערערת בדבר הפגיעה האפשרית של החיסון נגד נגיף הקורונה, לרבות 'עודף התחלואה כלשונה בדלקת שריר הלב בקרב מתחסנים בגילאי 30-16, ברי, כי בעת עריכת האיזון בין הפגיעה האפשרית האמורה לבין פגיעה אפשרית אם תחלה ד' [הנערה] חלילה בנגיף הקורונה, שעה שתופעות לוואי ארוכות טווח בקרב מחלימים, ויש לומר גם בקרב החולים הא-סימפטומטיים לוטה בערפל, כף המאזניים נוטה לטובת ההתחסנות", מוסיף ג'יוסי. הוא גם מדגיש את החשיבות שיש לתת לרצונה של הנערה עצמה.

השופט מאזן דאוד מוסיף: "אין אנו עומדים ערב תחילת מבצע חיסון הקורונה במדינה. למן תחילת החיסונים חלפו חודשים רבים, הצטבר ניסיון רב ומידע עצום על-אודות החיסון. בנקודת זמן זו, בשונה מתחילת הדרך, ניתן לטעמי להתייחס לחיסון זה כחיסון הדומה לחיסונים הניתנים בשגרה לקטינים מזה שנים רבות, בשים לב להמלצת משרד הבריאות, שחזקה כי נבחנה על-ידי גורמים מקצועיים".

השופטת עפרה ורבנר אומרת: "בהינתן עמדתו הברורה של משרד הבריאות, הממליץ על החיסון, והסבור כי אי-קבלת החיסון מסוכנת מתוצאות הלוואי העשויות להיות לחיסון, וכאשר קבלת החיסון חשובה לא רק למתחסן עצמו, אלא גם לסביבתו ולמניעת נזק לאחרים, הייתה המערערת צריכה להצביע באמצעות חוות דעת רפואית על סיכון ספציפי לגבי הקטינה, שבגינו יש הצדקה לסרב לבקשתה של הקטינה הנתמכת בהסכמת ההורה הנוסף - האב, למתן חיסון לקטינה. המערערת לא הצביעה על סיכון כזה". ורבנר מציינת, כי גם על-פי המשפט העברי יש להעניק את החיסון. האם חויבה בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל.