המשטרה איבדה את חזקת התקינות המינהלית, ושוב לא ניתן לסמוך על דיווחיה לפרקליטות ודרכה לבית המשפט בתיק 4000. כך טוען (יום ה', 10.2.22) עו"ד ז'ק חן, עורך דינם של שאול אלוביץ ואיריס אלוביץ בעקבות פרשת פגסוס.

חן מבקש מבית המשפט המחוזי בירושלים להורות לפרקליטות "להמציא לנאשמים רשימה מלאה ומתוקנת של חומר שנאסף, לרבות חומר מודיעיני; ולהעביר מתוכו חומר חקירה שטרם הועבר להם - וזאת לאחר שכל החומר שנאסף או נרשם, לרבות חומר מודיעיני, יועבר לידי התביעה כמצוות החוק". הבקשה מסתמכת על הוראת החוק, לפיה על הרשויות החוקרות למסור לפרקליטות את כל חומר החקירה, כולל החומר המודיעיני, ועל התביעה לוודא שרשימת כל החומר עומדת לרשות ההגנה.

לדברי חן, המחוקק ביקש להבטיח שהתביעה תקבל את כל החומר המודיעיני, תעבור עליו ותכלול אותו ברשימה שתעביר לנאשמים (להבדיל ממסירת החומר עצמו, כאשר חובה זו חלה רק על חומרי חקירה). לטענתו, למרות שהפרקליטות טרם הגיבה על בקשת הסניגורים בנוגע לחומרים הקשורים לפרשת פגסוס, "כבר עתה ברור שחומר מודיעיני שנאסף במסגרת החקירה, לא נמסר לתביעה, לא נכלל ברשימת החומר שנאסף, וממילא לא נבחנה השאלה האם מדובר בחומר חקירה אם לאו".

חן מבקש לקבל את הרשימה המלאה, כולל החומר המודיעיני (דהיינו: כולל זה שנאסף באמצעות פגסוס, אם היה כזה), עוד לפני שמיעת העדים. הוא אינו אומר זאת במפורש, אך משתמע שלדעתו יש לעכב את המשך ההוכחות עד לקבלת רשימה זו. נכון לעכשיו, הפרקליטות צריכה למסור עד 13.2.22 בצהריים האם חומר הנובע מפגסוס נוגע לעדותה של דנה נויפלד, לשעבר היועצת המשפטית של משרד התקשורת, שהופסקה בשל הספקות בנוגע לפגסוס.

לדברי חן, המחוקק לא התכוון שהפרקליטות תחיה מפי רשויות החקירה והמודיעין, שכן הוא הורה שכל החומר יועבר לפרקליטות ועליה לוודא שאכן כך נעשה ולכלול אותה ברשימה המועברת להגנה. "כך נכון תמיד. נכונים הדברים שבעתיים משלא ניתן להסתמך עוד על 'חזקת התקינות' של משטרת ישראל בפרשה זו, נוכח הגילויים האחרונים שאינם במחלוקת", טוען חן. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן הורתה לפרקליטות להגיב גם על בקשה זו ביום ראשון הקרוב.