יו"ר אלקטרה בנייה חויב בהפרשים בייבוא רכב

יו"ר אלקטרה בנייה, ירון שורק, חויב בצדק בתשלום הפרשי מס בסך 216,000 שקל על מכונית יוקרה שייבא בייבוא אישי בשנת 2011. כך קובעת שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שרה דותן.

שורק כיהן בשנים 2020-2013 כמנכ"ל החברה, המגדירה את עצמה "מחברות הביצוע המובילות בארץ", וכיום הוא כאמור היו"ר שלה - לצד היותו מנכ"ל חברת הייזום אלקטרה השקעות. בעבר היה משנה למנכ"ל אזורים וכסמנכ"ל בכיר בקבוצת אלעד פרופרטיז של יצחק תשובה, שם ניהל את פרויקט הפלאזה בניו-יורק.

שורק ייבא בשנת 2011 מכונית מדגם GMC Yukon Denali באמצעות חברת טופ גיר מוטורס, הצהיר ששילם 35,900 דולר וחויב במס בסך 137,000 שקל. מאוחר יותר התברר לרשות המיסים, ממסמכיה של טופ גיר, כי המחיר בפועל היה 70,000 דולר. היא חייבה את שורק לשלם 216,000 שקל נוספים, אותם שילם תחת מחאה. בית משפט השלום בתל אביב דחה את תביעתו להחזרת התשלום ודותן דחתה (7.2.22) את ערעורו בלא לחייב את רשות המיסים להשיב עליו.

דותן אומרת כי הערעור מכוון נגד ממצאי עובדה של בית משפט השלום - בהם לא תתערב ערכאת הערעור. אומנם בית המשפט נתן אמון בגרסתו של שורק, לפיה לא ידע כמה שילמה אלקטרה בנייה תמורת הרכב, ובדבריו לפיהם ביצע את הייבוא במישרין לא כדי לחסוך בעלויות אלא משום שדגם זה אינו מיובא בידי היבואנית הרשמית של ג'נרל מוטורס. אולם, שורק לא הוכיח את חוסר הסבירות של קביעת רשות המיסים. הטענה לפיה התשלום של 70,000 דולר היה תמורת שני כלי רכב, ואשר הסתמכה על עדותו של עמוס מימון - התבררה כבלתי מהימנה.

דותן אומרת גם היא, שלא ניתן היה להסתמך על עדותו של מימון: "עד התביעה שהציג עצמו כאיש קשר בין המערער לבין טופ גיר, והפגין ידע מופלג בנושאים מסוימים, וחוסר ידע בשאלות בלתי נוחות, טען כי הסכום נרשם בטעות בספרי טופ גיר ושמדובר בתשלום עבור שני כלי רכב. דא עקא שלא תמך גרסתו ולו בבדל ראייה שאכן נערכה עסקה נוספת באותו תאריך, ולמותר לציין שלא יכול היה לפרט את זהות הרוכש או סוג הרכב". שורק חויב בתשלום הוצאות של 55,000 שקל בבית משפט השלום ועוד 3,000 שקל בבית המשפט המחוזי.