מפרק יחזיר 500,000 שקל

עו"ד יעקב כהן יחזיר 500,000 שקל מתוך הסכומים שקיבל כמפרק פרויקט של חברת הבנייה קלרין בטבריה - 210,000 שקל פחות מן הסכום אותו פסק בית המשפט המחוזי בתל אביב. כך קובע (יום ד', 30.3.22) שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית.

קלרין קרסה בשנות ה-80 ובין היתר הותירה אחריה פרויקט בלתי גמור בטבריה. כהן מונה ב-1989 למפרק חברת-הבת שניהלה אותו, אך בשנת 2008 הוחלף בידי עו"ד איתן ארז בעקבות ממצאים על התנהלות כספית בלתי תקינה של הפרויקט. ארז תבע ממנהו 18.5 מיליון שקל: 14 מיליון שקל בטענה שזהו הנזק שגרם לפרויקט, ו-4.5 מיליון שקל בטענה שזהו הסכום שנטל לכיסו. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את החלק הראשון של התביעה, בקובעו שאין יסוד לטענותיו של ארז בדבר תרמית מצידו של כהן, והורה לכהן להחזיר 710,000 שקל שמשך מקופת הפירוק.

שני הצדדים ערערו לבית המשפט העליון: כהן על חיובו; וארז על דחיית רוב תביעת ההחזר (הוא ויתר על תביעת המרמה), שכן לשיטתו יש לחייב את כהן להחזיר 2.6 מיליון שקל. עמית מותח ביקורת קשה על כהן, באומרו שברמה העקרונית יש ממש בטענותיו של ארז:

"קשה להלום כי קופת פירוק תתנהל באופן שבו התנהל המשיב - משיכת הוצאות מקופת הפירוק ללא אישור מראש של בית המשפט; פתיחת מספר חשבונות בנק על שם המפרק באופן אישי על-מנת להבטיח כי הכספים לא יעוקלו; מימון של הוצאות הפירוק מכיסו האישי של המפרק; אי-הגשת דוחות כספיים במועדם וכסדרם לבית המשפט של פירוק; ועוד. המשיב פעל בניגוד למושכלות יסוד של דיני הפירוק ובניגוד לנוהלי עבודה מינימליים של ניהול כספי תקין. ובקיצור, לא כך מנהלים תיק פירוק, ובשל כך הודח המשיב מתפקידו".

אולם, מדגיש עמית, אין להתערב בממצאי המחוזי ולפיהם נדחו לחלוטין טענות המעילה, התרמית והגניבה שהעלה ארז נגד כהן. יש גם גוזמא רבה בטענתו של ארז, ולפיה קיבל את הפרויקט במצב של שלד, ואין לקבל את טענתו שקופת הפירוק הייתה ריקה. עמית הפחית את התשלום בו חויב כהן, לאחר שמצא שוועדת הביקורת ידעה על חלק מן המשיכות ולאור העובדה שכהן כבר החזיר לקופה 140,000 שקל. במקביל, נדחה ערעורו של ארז.

המחוזי חייב את ארז (למעשה את קופת הפירוק) בהוצאות בסך 75,000 שקל - סכום נמוך ביחס להוצאותיו של כהן, אך הייתה לכך הצדקה כפי שנימק המחוזי, בדמות התנהגותו של כהן. עמית הוסיף על כך 40,000 שקל כהוצאות בעליון. השופטים נעם סולברג ושאול שוחט הסכימו עם עמית. את ארז ייצגו עוה"ד צליל גולדרט ונעה טלבי, ואת כהן - עוה"ד אלעד עפארי ואבנר כהן.