בנק מזרחי הגביל חשבונו של משרד עו"ד ילינק

בנק מזרחי-טפחות הגביל את חשבונו של משרד עורכי הדין ילינק, בראשותו של עו"ד צבי ילינק, מהלך העלול לפגוע בו בצורה אנושית. כך טוען המשרד, המבקש (2.6.22) מבית משפט השלום בהרצליה לבטל את ההגבלה. זו הוטלה לאחר שבעשרת החודשים האחרונים סירב הבנק לכבד המחאות של המשרד ב-230,000 שקל.

בבקשה נאמר כי בשנים 2019-2018 עמדו הכנסות המשרד על 3.5-3 מיליון שקל ורווחיו הסתכמו ב-340,000 שקל וב-650,000 שקל. בשנת 2020 (שנת הקורונה) היו הכנסותיו 2.6 מיליון שקל, והרווח - 61,000 שקל. המשרד מעריך, כי את 2021 סיים עם הכנסות של 2.6 מיליון שקל ורווח של 260,000 שקל. המשרד עוסק בעיקר בתחום הנזיקין ואומר שלאורך 50 שנות קיומו ייצג מאות לקוחות בתביעות נזקי גוף מורכבות, כולל בתחום הרפואי. הוא מזהיר, כי המשך ההגבלה עלול לפגוע קשות ביכולתו לייצג לקוחות אלו.

על-פי הבקשה, המשרד מנהל את חשבונו בבנק מזרחי מאז 1998, וזאת לצד החשבון האישי של בני הזוג ילינק. האובליגו שלו הסתכם במיליוני שקלים, כנגדו העמידו המשרד וילינק אישית בטחונות בסכומים דומים. בחמש השנים האחרונות - מאז פרישתו של עו"ד שמואל ילינק, אביו של צבי - עבר המשרד "תהליך ארוך וקשה של בנייה מחדש, התייעלות, החזר חובות, מכירת נכסים אישיים" ועוד. ילינק טוען, כי חלק נכבד מבעיותיו נגרמו משום שהבנק העביר את המשרד למחלקה ללקוחות מיוחדים, למרות שלא חל שינוי מהותי בעסקיו. כיום האובליגו של המשרד עומד על 7 מיליון שקל, ולצידו משכנאות של בני הזוג ב-3.5 מיליון שקל; לטענתו שווי הבטוחות הוא 14 מיליון שקל.

ילינק מאשר, כי לא הצליח לפרוע חלק מחובותיו לבנק ואומר שמאז 2019 מנהלים הצדדים מו"מ לפריסת חובותיו; הוא טוען שהגבלת החשבון נועדה להפעיל עליו לחץ על-רקע זה. הבנק ממשיך להחזיק את חשבונותיו בחריגה קיצונית ומסרב להעניק לו הלוואות לכיסוי החריגות והחובות המצויים בפיגור. הדבר גם גורם לפגיעה בדירוג האשראי שלו ומונע ממנו לקבל הלוואות מגורמים פיננסיים אחרים. כל זאת, מדגיש ילינק, כאשר ערך הבטחונות עולה משום שמדובר בנכסי מקרקעין.

לדברי ילינק, הוא ניהל מו"מ עם המשנים למנכ"ל מזרחי, ישראל אנגל (כיום יו"ר בנק יהב) ואופיר מורד, אך ללא הצלחה. הוא אומר כי למרות שמסגרת האשראי הפורמלית שלו היא 150,000 שקל, בפועל הבנק מאפשר לו לפעול בחריגה של מיליון שקל - ולכן לא הייתה סיבה לסרב לכבד את ההמחאות, מה שכאמור הוביל להגבלת החשבון. ילינק מוסיף וטוען, כי לא הייתה הצדקה עניינית לכל אחד מאותם סירובים. לדבריו, הוא אינו "מפזר שיקים ללא כיסוי" ולכן לא חלה בעניינו תכלית חוק שיקים ללא כיסוי מכוחו הגביל הבנק את חשבונו. הבקשה הוגשה באמצעות עו"ד גלעד נרקיס וטרם הוגשה תגובת הבנק.