חברת דואר ישראל רשאית לסגור סניפים משיקולים עסקיים, גם אם הדבר מכביד על הנזקקים לשירותיהם. כך קובע (28.8.23) שופט בית המשפט העליון,
יצחק עמית.
עמית אומר: "על חברת הדואר כחברה ממשלתית, אומנם חלות חובות ציבוריות מסוימות בשל היותה גוף דו-מהותי, אך היא עודנה תאגיד עסקי הפועל על-פי שיקולים עסקיים וכלכליים. משכך, וכל עוד
הממשלה לא הורתה לחברת הדואר לפעול אחרת כאמור בסעיף 4(א) לחוק החברות הממשלתיות, רשאית חברת הדואר לשקול בהחלטותיה גם שיקולים עסקיים.
"כאמור בתגובתה, בשלוש השנים האחרונות החברה נמצאת בסכנה לחדלות פירעון. משכך, וכל עוד חברת הדואר עומדת במינימום פריסת יחידות הדואר הנדרש ממנה על-פי הרישיון, איני מוצא כל פגם בהחלטה לסגור סניף משיקולים כלכליים". לצד זאת מציין עמית, כי "תלונות הציבור על סגירת נקודות שירות דואר לא נפלו על אוזניים ערלות, ובימים אלה נעשית בחינה מחודשת במשרד התקשורת באשר לרישיון חברת הדואר ולאופן שבו ניתן יהיה לסגור נקודות שירות בעתיד".
עמית דחה - על הסף ולגופה - את עתירת עמותת הרצליה למען תושביה נגד סגירת סניף הדואר ברחוב פישמן בעיר לפני חודשיים. מדובר באחד מבין ארבעת הסניפים בעיר המספקים את כל שירותי הדואר; הסניף הקרוב מצוי במרחק 700 מטר וקיימים בהרצליה גם שמונה מרכזי מסירה. הדחייה על הסף היא משום שהעתירה הוגשה יומיים בלבד לפני סגירת הסניף ולאחר שנעשו כל ההכנות לכך, ובלא מיצוי הליכים. הדחייה לגופה היא בשל זכותו של הדואר לפעול ממניעים עסקיים.
השופטים גילה כנפי-שטייניץ ו
יחיאל כשר הסכימו עם עמית. את העמותה ייצג עו"ד עמית המפל, את הדואר ייצגו עוה"ד
אייל בליזובסקי ועמרי מנחם, ואת משרד התקשורת - עו"ד קובי עבדי.
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
