חברת הביטוח מגדל מבקשת (30.8.23) מבית המשפט המחוזי בירושלים לבטל את ההוראות שהוציא הממונה בפועל על שוק ההון,
עמית גל, בנוגע להתנהלות הדירקטוריון שלה. מגדל נמצאת בשליטתו של
שלמה אליהו והיו"ר הוא המשנה בדימוס לנשיאת בית המשפט העליון,
חנן מלצר. מגדל מסרה בהמשך, כי בית המשפט דחה את בקשתה לצו ארעי וקבע דיון במעמד הצדדים ל-10.9.23 - כך שיהיה על מלצר לפנות מחר את משרדו בבניין הקבוצה.
בחודש שעבר הורה גל למגדל למנות יו"ר למשך שלוש שנים במקום מדי שנה; להגדיל את מספר הדירקטורים הבלתי-תלויים ליותר משליש; להוציא עד מחר את מלצר מלשכתו בבניין בו שוכנות הנהלות מגדל אחזקות ומגדל ביטוח; ולהגביל את העברת המידע בין מגדל ביטוח הפרטית לבין מגדל אחזקות הציבורית.
לטענת מגדל, דרישות אלו אינן חוקיות וזאת ממספר סיבות: הן מתבססות על עובדות חלקיות ובלתי מדויקות, ולכן אין תשתית מספקת למתן הוראות מרחיקות לכת כאלה; המכתב נשלח למגדל ביטוח אך עוסק בסמכויות של מגדל אחזקות, שאיננה נחשבת ל"מבטח" ולכן לממונה אין סמכות מולה; הן פוגעות בקניינה של מגדל אחזקות ובשמו הטוב של מלצר; הן הוצאו בלא לקיים שימוע כדין; הן מפלות את מגדל ביחס לחברות ביטוח אחרות, שלא קיבלו הוראות דומות; בפועל הן שוללות ממגדל אחזקות את היכולת לשלוט במגדל ביטוח; והן מקשות על מלצר לקיים את חובות הפיקוח המוטלות עליו.
מגדל טוענת, כי שורש המחלוקת הוא בפנייתו של מלצר ברבעון האחרון של 2022 אל
רונן אגסי, שהיה אז מבכירי
בנק לאומי, לבחינת האפשרות שימונה למנכ"ל מגדל ביטוח. הדבר נעשה כאשר התברר שיו"ר ומנכ"ל החברה, יפתח רון-טל ושגיא יוגב, פורשים במקביל; אגסי אושר לפני כן כמועמד ראוי בידי ועדת איתור ומלצר ביקש רק לבדוק את היתכנות כניסתו לתפקיד.
בהמשך אישר דירקטוריון מגדל ביטוח (בראשותו של
כרמי גילון) את מינויו של אגסי וגל אישר אותו גם הוא. למרות זאת טען גל, שהמהלך של מלצר מעלה חשש לפגיעה בעצמאותו והעלה לראשונה את אותן דרישות - נאמר בעתירה. במגעים בין הצדדים בחודשים הבאים הסכימה מגדל חלקית לדרישותיו של גל, אך דחתה את דרישתו להעתיק את מקום מושבו של מלצר. מכתב ההנחיות הסופי, ממשיכה מגדל, נשלח למרות שבחודש שעבר גובשו צוותי הנהלה חדשים הן בחברת האחזקות והן בחברת הביטוח - אך כעת מערער גל יציבות זו. העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד
צבי אגמון, שיראל גוטמן-עמירה, יונתן קהת ועמיר רוזנטל.