הנסון ומחצבי אבן זכו במחצבה ב-908 מ"ש

חברות הנסון ומחצבי אבן הן הזוכות במכרז של רשות מקרקעי ישראל להפעלת מחצבת אשרת דרום - קובע שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, מנחם רניאל. הוא אשרר את החלטת רמ"י ודחה את עתירתה של מחצבות כפר גלעדי, למרות שהיא הציעה 922.7 מיליון שקל, בעוד שההצעה הזוכה עומדת על 908 מיליון שקל. הסיבה: שיקולים של ריכוזיות.

אשרת דרום היא אחת משתי המחצבות המצויות בשתי גדותיו של נחל אשרת, בשטח המועצה האיזורית מטה אשר, מצפון-מזרח לעכו. חברת אוליצקי זכתה במכרז להפעלת מחצבת אשרת צפון ולכן לא יכלה להתמודד על אשרת דרום במכרז להפעלתה במשך לפחות 20 שנה. רמ"י גם הבהירה, כי בבחירת הזוכה תביא בחשבון את המלצת רשות התחרות.

המכרז נסגר ביוני השנה, ורשות התחרות המליצה שלא להכריז על כפר גלעדי כזוכה, שכן בבעלותה שתי מחצבות במרחקים של 44 ק"מ ו-68 ק"מ ממחצבת אשרת דרום. לדעת רשות התחרות, מוטב להעדיף זוכה שאין לו שום מחצבה באזור הרלוונטי, כדי להגדיל את מספר הפעילים בענף. רמ"י קיבלה המלצה זו והכריזה על הנסון ומחצבי אבן כזוכה, לאחר שערכה שימוע בו דחתה את עמדתה של כפר גלעדי.

בדחותו את עתירתה של כפר גלעדי אומר רניאל (30.9.23), כי עמדתה היא היתממות שאינה ראויה בענייני מכרזים. החברה ידעה היטב, כי עמדתה של רמ"י היא שלדעת רשות החברות יש למנוע זכייה של חברות להן כבר יש נוכחות משמעותית באותו איזור. אומנם רמ"י דיברה על כך שאין מניעה שגם אותן חברות ישתתפו במכרז, אבל היה ברור שלשיטת רשות התחרות הן אינן יכולות לזכות בו, וכאמור רמ"י הבהירה שתביא בחשבון עמדה זו.

רניאל מוסיף, כי רמ"י יכלה בכל מקרה להידרש לעמדת רשות התחרות, גם אם לא הייתה מודיעה זאת מראש, וזאת על-פי חוק הריכוזיות ותנאי המכרז עצמו. החלטתה של רמ"י נמצאת בליבת שיקול הדעת המקצועי של ועדת המכרזים ובית המשפט מתערב רק בצמצום בהחלטות כאלה, מזכיר רניאל. לבסוף דחה רניאל את טענתה של כפר גלעדי, לפיה החלטתה של רמ"י אינה מידתית ואינה מנומקת.