הסכם בין עו"ד רמי קוגן לבין לקוחה לשעבר

עו"ד רמי קוגן ולקוחתו לשעבר פזי גרשון הודיעו לבית המשפט המחוזי בתל אביב, כי הגיעו לפשרה בסכסוך ביניהם שהיקפו מיליוני שקלים. פרטי ההסכם נותרו חסויים והצדדים יבקשו מבית המשפט לאשר את ההסכם לאחר שיתמלאו שלושת התנאים המתלים שנקבעו בו.

גרשון תבעה 2.5 מיליון שקל, בתביעה שהוגשה במקור בשנת 2021. לאחר למעלה משנה של נסיונות גישור והליכים מקדמיים, ביקשה גרשון להפסיק את התביעה בעוד קוגן ביקש לדחותה אותה על הסף. בית המשפט המחוזי מחק את התביעה, בית המשפט העליון דחה את ערעורו של קוגן וגרשון הגישה אותה שוב בשנת 2023.

גרשון טענה, כי קוגן ניצל את מצבו הרפואי של אביה המנוח, בן-ציון גרשון, שהיה עתיר נכסים ובשורה של מהלכים פסולים ומתוכננים הפך את עצמו - לצידה ולצד אחיה ואחותה - ל"יורש רביעי". לטענתה, קוגן גבה ממשפחתה שכר טירחה ב-13.5 מיליון שקל, מתוכם 4.5 מיליון שקל ממנה - בעוד חלקה בעיזבון הוא 10 מיליון שקל.

קוגן הכחיש את כל טענותיה של גרשון וטען מצידו, כי כוונתה היא לפגוע בשמו הטוב ובמשלח ידו, כדי לגרום לו להיכנע לה ולוותר על השכר המגיע לו (כך שיסתפק ב-12% מהחלק שלה בעיזבון במקום 20% שנקבעו). לדבריו, גרשון יצאה באיחור של שמונה שנים נגד הסכם שכר הטרחה עליו חתמו הוריה, וזאת לאחר שהיא עמדה איתו בקשר ישיר והביעה את הערכתה לעבודתו. קוגן טען, כי יש ראיות למכביר לכך שהמנוח היה כשיר לחתום על ההסכם עימו ודרש לשלם את שכרו לפני חלוקת עזבונו לילדיו. לדבריו, הוא ומשרדו השקיעו רבבות שעות עבודה ב-50 הליכים שונים והניבו תועלת רבה למשפחת גרשון, וזאת בלא תשלום בזמן אמת.

קוגן ציין, כי שוחח עם גרשון למעלה מ-5,000 פעם במשך 31,000 דקות, קיים קרוב ל-400 פגישות בענייני המשפחה והחליף עם התובעת לבדה 9,000 מסרוני ווטסאפ ו-10,000 תכתובות דוא"ל. לדבריו, טענותיה של גרשון נגדו נסתרות ממסמכים וראיות מזמן אמת, כולל תצהירים ועדויות שלה עצמה - הן בנוגע לשירותים שהעניקה לה והן בנוגע לכשירותו של אביה.

גרשון וקוגן הודיעו לבית המשפט בחודש יולי השנה, כי חתמו על שורה של הסכמים בינם ובין גורמים נוספים, וכי עד למילוי התנאים המתלים - הם מבקשים לעכב את ההליכים הן בתביעתה של גרשון והן בתיקי הוצאה לפועל שפתח קוגן נגדה. גרשון מיוצגת בידי עו"ד אלי הלם, וקוגן - בידי עו"ד שולי גולדבלט.