עדי קייזמן חויב לשלם לרני רהב 11.3 מיליון שקל

איש הנדל"ן עדי קייזמן ישלם ליחצ"ן רני רהב 11.3 מיליון שקל - קובעת (26.3.25) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, מיכל עמית-אניסמן. היא דחתה את תביעתו של רהב נגד רעייתו של קייזמן, הדוגמנית אסתי גינזבורג.

רהב טען, כי בשנת 2018 לווה קייזמן שני מיליון אירו לשנה מאיש העסקים והתקשורת הישראלי-פרואני ברוך איבצ'ר, חברו הטוב של רהב, אשר תיווך בעסקה. ההלוואה נשאה ריבית של 10% לשנה ופיצוי מוסכם של 250,000 אירו במקרה של הפרה. ההלוואה לא נפרעה, וביולי 2020 המחה אותה איבצ'ר לרהב; הוא הבהיר שכל סכום שיגבה רהב יהיה מתנה ממנו, לאור ידידות עמוקה בת עשרות שנים.

קייזמן טען, כי מדובר בסכום שנועד לקדם מיזם משותף שלו ושל רהב להנפקת מטבע דיגיטלי, איבצ'ר לא העניק לו הלוואה והנהנה מן הכסף היה רהב עצמו - שקיבל אותו בלא לשלם עליו מס. קייזמן העלה גם טענות משפטיות בנוגע להמחאת הזכות ולכך שההסכם נוגד את תקנת הציבור ולכן אין לאכוף אותו. גינזבורג טענה שאין לה כל קשרי לעסקי בעלה וכי רהב שם לו למטרה להרוס את שמה מאז עברה המשפחה לארה"ב ב-2020.

עמית-אניסמן מציינת, כי קייזמן לא הגיש במועד את ראיותיו ולא קיים את החלטותיה, ולכן קבעה שלא יוכל להוכיח את טענותיו העובדתיות. לצד זאת, רהב עדיין היה חייב להוכיח את טענותיו שלו, והוא עמד בכך במאזן ההסתברות. בניגוד לעמדתו כעת, בזמן אמת לא הכחיש קייזמן את חובו לרהב; ובניגוד לטענותיו, המחאת ההלוואה בידי איבצ'ר הייתה ללא כל תנאי ולכן היא תקפה.

עוד דוחה עמית-אניסמן את טענתו של קייזמן לפיה המחאת ההלוואה הייתה חוזה למראית עין, שכן נטל ההוכחה הוא עליו (ולא על רהב להוכיח שמדובר במהלך אמיתי) - ולא הונח כל בסיס ראייתי לכך. קייזמן טען שרהב היה בורר בינו לבין איבצ'ר, ולכן המחאת ההלוואה הייתה בגדר שוחד מצידו של איבצ'ר; עמית-אניסמן קובעת שלא הוכח שרהב היה הבורר בפועל כפי שהוסכם. קייזמן יצא נגד העובדה שרהב לא זימן לעדות את איבצ'ר, אך עמית-אינסמן אומרת שדבר לא מנע ממנו לזמן אותו בעצמו.

עמית-אניסמן מוסיפה, כי אין לרהב עילה נגד גינזבורג, אפילו אם היא נהנתה מכספי ההלוואה. כל הקשר בינה לבין איבצ'ר הייתה שתי הודעות קוליות, אותן שלחה לבקשתו של רהב. קבלת עמדתו של רהב תוביל לפריצת גבולות החוזה כלפי צדדים שלישיים, תוך פגיעה בחופש החוזים ובאוטונומיה של הפרט, מדגישה עמית-אניסמן.

קייזמן חויב בתשלום הוצאות בסך 150,000 שקל. את רהב ייצגו עוה"ד צבי גלמן ודפנה אזולאי-רגב, ואת קייזמן וגינזבורג - עוה"ד דורון אפיק ושלי וילנר.