ביקורת של ביהמ"ש על יחסן הכושל של המשטרה והתביעה לגנב סדרתי

המדינה ביקשה מבית המשפט לגזור על גנב סדרתי עונש נמוך במחצית מזה שהתאים למעשיו - אומר (3.7.25) שופט בית משפט השלום בנתניה, גיא אבנון. עם זאת, לאחר התלבטות הוא החליט שלא להחמיר יותר מכפי שביקשה המדינה וגזר עליו 16 חודשי מאסר, בעוד שלדעתו העונש הראוי היה 30 חודשי מאסר.

גרי סדצקי הורשע ב-14 מתוך 15 סעיפי גניבה, רובם - בקבוקי בושם מרשתות סופרפארם ו-BE, בשווי כולל של 32,000 שקל. בתיק קודם נדון סדצקי לארבעה חודשי מאסר על גניבה, והוא ביצע את העבירות בעוד תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בן ארבעה חודשים. המדינה ביקשה לקבוע מתחם של 24-8 חודשי מאסר, לגזור עליו 16 חודשי מאסר ולהפעיל את המאסר על תנאי; סדצקי מנע מסניגורו לטעון לעונש ולא אמר דבר בעצמו.

לדברי אבנון, סדצקי הפך את הגניבה למשלח ידו, כאשר באחד המקרים הוא ביצע גניבה שעות אחדות לאחר שנתפס על חם ונחקר במשטרה. "הנאשם סבר (למרבה הצער, בצדק), כי יוכל להמשיך במעשיו באין מפריע, בעוד משטרת ישראל הסתפקה במעין טפיחה קלה על ידו (חקירה ושחרור מיד לאחריה), באופן שגרם לו להניח כי מאומה לא קרה. התנהלות המשטרה מלמדת על חוסר אונים מול עבריין נחוש", אומר אבנון.

עוד אומר אבנון, כי למרות שהחקירה לא הייתה מסובכת - בזכות מצלמות האבטחה - היא דרשה משאבים בלתי מוגבלים, ו"ניהול המשפט דרש אף הוא משאבים יקרים לאין ערוך מהיקף הגניבות". לאור כל הנתונים, "מתחם העונש לו עתרה המאשימה, מקל עם הנאשם באופן בלתי מידתי וללא הצדקה. מדיניות הענישה - כבודה במקומה, אך על בית המשפט לומר את דברו. התנהגותו העבריינית החוזרת של הנאשם ראויה ליחס מחמיר ובלתי מתפשר, ולענישה הולמת הכוללת בחובה מאסר ממש לתקופה לא מבוטלת". לכן קבע אבנון את המתחם על 36-12 חודשי מאסר.

אבנון מוסיף: "מרבית העבירות שעליהן נותן הנאשם עתה את הדין... בוצעו במהלך ניהול משפטו הקודם, לאחר שהודה במיוחס לו, ולאחר שהחל להיפגש עם שירות המבחן. משמע - הנאשם היתל במכוון במערכת אכיפת החוק. בידו האחת - ניהל את משפטו בבית משפט השלום בתל אביב, שם הודה בעבירות שביצע מוקדם יותר, הופנה לבקשתו לשירות המבחן, וביקש התחשבות והכרה בנסיבותיו. בידו האחרת - המשיך בדרכו העבריינית, פעם אחר פעם, באותה השיטה ממש, באופן אינטנסיבי וסדרתי".