שופטת העליון השתתפה בכנס לכבוד פרופ' אנוך - הנציב קבע: מוטב היה שתימנע מלנאום

נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט (בדימוס) אשר קולה, קבע כי שופטת בית המשפט העליון רות רונן לא הפרה את כללי האתיקה כשהשתתפה בכנס אקדמי לכבוד פרופ' דוד אנוך, אך ציין כי מוטב הייתה עושה לו הסתפקה בנוכחות פסיבית ולא נשאה דברים באירוע. ההחלטה התקבלה בעקבות תלונה שהגיש מנכ"ל ארגון "בצלמו", שי גליק, בטענה כי מדובר באירוע בעל אופי פוליטי בשל עמדותיו של אנוך, בין היתר נגד צה"ל.

מדובר בהחלטה הנוגעת לתלונה שהגיש ארגון "בצלמו" נגד השופטת רות רונן, בעקבות השתתפותה בכנס שנערך ב-31 במרס 2025 באוניברסיטה העברית בירושלים. הכנס התקיים לכבוד כניסתו של פרופ' דוד אנוך לתפקיד באוניברסיטת אוקספורד, ועסק בקשר בין פילוסופיה למשפט.

בתלונה נטען כי מדובר היה באירוע "פוליטי מובהק" בשל עמדותיו של אנוך, בהן טענות כלפי צה"ל על פשעי מלחמה. עוד נטען כי שר המשפטים יריב לוין פנה בעניין למנהל בתי המשפט, וכי גם נשיא העליון, יצחק עמית, קיבל פנייה דומה - אך לא השיבו. לטענת המתלונן, ההשתתפות בכנס חרגה מהמקובל והראוי לשופטת מכהנת, ובפרט לנוכח מעמדה בבית המשפט העליון.

השופטת רונן מסרה בתגובתה כי מדובר היה בכנס אקדמי מובהק, ללא חסות חיצונית כלשהי, וכי נאומה עסק בתוכן המאמר של אנוך על הקשר בין פילוסופיה למשפט, נושא שבו היא עצמה בעלת רקע אקדמי. לדבריה, אין קשר בין תוכן דבריה לבין עמדותיו של פרופ' אנוך, והיא קיבלה את אישור נשיא בית המשפט העליון להשתתף באירוע - בעל פה.

הנציב אשר קולה קבע כי אכן אין יסוד לקביעה שמדובר באירוע פוליטי מובהק, וציין כי לפי כללי האתיקה מותר לשופט להשתתף באירועים אקדמיים ואף לשאת דברים, כל עוד נשמרת זהירות במינון ובתוכן. עם זאת, הדגיש כי לאור העמדות שפרופ' אנוך ידוע בהן - לרבות האשמות נגד צה"ל - ובהתחשב בכך שהכנס נערך בעיצומה של מלחמה, מוטב היה ששופטת עליונה לא תיטול חלק פעיל באירוע הנערך לכבודו של אדם המחזיק בעמדות שנויות במחלוקת כה חריפה.

הנציב סיכם כי אומנם השופטת לא הפרה את כללי האתיקה, אך מוטב הייתה עושה לו נמנעה מלנאום באירוע ונבלעת בקהל - בפרט לאחר שהייתה מודעת למחלוקות סביב פרופ' אנוך.