עמית: שלטון החוק - עקרון יסוד; אלרון: הכל חייבים לציית לחוק ללא סייג

"אין זה סוד שחברי השופט אלרון ואני לא תמיד ראינו עין בעין בפסיקותינו. אך במצב כזה אין כל פגם; ההפך הוא הנכון. דיאלוג שיפוטי המבוסס על ביקורת והפריה הדדית, הוא הבסיס לקיומה של כל שיטת משפט הראויה לשמה; והוא תורם בסופו של יום להעשרת השיח המשפטי ולשיפור השירות שניתן לציבור". כך אומר (18.9.25) נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, בטקס הפרידה מהשופט יוסף אלרון.

אלרון מצידו הדגיש, כאשר מולו יושב השר יריב לוין: "ציות בלתי מסויג לחוק חייב להיות נורמה כללית המחייבת את כלל האזרחים והמוסדות במדינה". הוא הוסיף: "למרבה הצער, אנו חיים בתקופה של שסע וקיטוב בחברה הישראלית. אני תקווה כי בית המשפט העליון יתרום את תרומתו לאיחוי הקרעים בחברה, בפסיקה אשר תגשר על הפערים והמחלוקות המובאים לפתחו".

עמית: לשלב דאגה לפרט ואחריות לציבור

לדברי עמית, "מצב הלחימה המתמשך שבו מצויה מדינת ישראל, מחדד ומדגיש את המתח הבסיסי שעימו מתמודדת כל מדינה דמוקרטית חפצת-חיים: הצורך לאזן בין השמירה על האינטרס הציבורי ועל ביטחון הכלל, ובין ההגנה על חירויות הפרט וזכויותיו.

"על-רקע הקשיים והאתגרים שעימם מתמודדת החברה הישראלית משחר ימיה, מתחדדת החשיבות בעשייה שיפוטית אשר משלבת בין דאגה לפרט ובין אחריות כלפי הציבור; ואשר רואָה את האדם היחיד גם בתוך מארג החברה כולה. גוף הפסיקה העשיר של חברי השופט אלרון משקף, לאורכו ולרוחבו, את מלאכת האיזון העדינה הזו".

עמית החמיא באריכות למסע חייו של אלרון, לעבודתו השיפוטית בשלוש הערכאות במשך שלושה עשורים, לפסקי הדין שלו בבית המשפט העליון ול"יעילותו וחריצותו, והשילוב בין מקצועיות וקולגיאליות".

עמית התייחס למחסור של ארבעה מבין 15 שופטי העליון: "אנו, השופטים והשופטות, נוסיף לפעול למילוי תפקידנו בשירות הציבור - בשגרה ובחירום, בימי חול ובפגרות, וגם בתקופות של עומס עבודה כבד. זאת, ברוח ההבנה כי הרשות השופטת אינה רכושו של אף אדם; היא פועלת בשירות הציבור, ועבורו בלבד. חובתנו כשופטים היא לעשות כמיטב יכולתנו להתמודד עם העומס ההולך וגובר על בתי המשפט, ולצמצם ככל הניתן את העיכוב בהליכים ואת הפגיעה שיוצר הדבר בבעלי הדין".

לסיום אמר עמית: "בימים מורכבים כאלה, ראוי כי נעמיד לנגד עינינו את עקרונות היסוד שלאורם פעלה מדינת ישראל, והרשות השופטת בפרט, החל מיום הקמת המדינה לפני מעל 77 שנה: שלטון החוק, ערכי היהדות והדמוקרטיה, וזכויות האדם. רשות שופטת עצמאית היא רכיב הכרחי במארג האיזונים והבלמים הדמוקרטי, ובידיה הסמכות - והאחריות - להגן על הפרט ועל הציבור מפני פגיעה שלא כדין בזכויותיו, בין מצד פרטים אחרים ובין מצד השלטון. ברוח זו פעלו בתי המשפט לאורך כל שנות קיומה של המדינה, וכך נמשיך לעשות".

אלרון: עקרונות הפסיקה בדין הפלילי

אלרון אמר: "אני מוטרד מן הפרסומים והמחקרים על כרסום באמון הציבור במערכת המשפט בכללותה, וכי אמון הציבור הכרחי לתפקודה התקין של מערכת המשפט. ללא אמון הציבור, לא יוכלו השופטים לעשות את מלאכתם כהלכה. רק אם הציבור יקבל את סמכותם של בתי המשפט קבלה אמיתית לא רק משום שכך מורה הדין, אלא מתוך הכרה ואמונה כנה כי בתי המשפט עושים מלאכתם נאמנה, ופועלים ללא לאות, לעשות משפט צדק - רק אז תורגש מלוא תרומתה של מערכת המשפט לחברה".

לדברי אלרון, "מערכת בתי המשפט הגתה ויישמה לאורך השנים תהליכי התייעלות, ונקטה שלל צעדים ארגוניים שמטרתם למנוע את הימשכות הליכים. עם זאת, אין הדברים תלויים רק בה, ומטבע הדברים נדרשים שינויי חקיקה שיאפשרו התנהלות דיונית יעילה יותר". הוא חזר על הצעתו, לפיה ארבע הארכות המעצר הראשונות מעל תשעה חודשים יידונו בפני נשיא בית המשפט בו נדון התיק, ולא בבית המשפט העליון.

אלרון הוסיף: "גישורים והסדרי הטיעון אינם יכולים לשמש אמצעי ל'סילוקם' של תיקים ממצבת התיקים של בית המשפט, בעיקר כאשר הדבר בא על חשבון ענישה ראויה, מרתיעה והולמת. יתרה מכך, הליכים אלה של גישור ומגעים להסדרי טיעון צריכים להתנהל במקביל לניהול התיק העיקרי, ולא במקומו. עצירת הליך פלילי לצורך קיום מו"מ היא פרקטיקה שגויה החותרת תחת תכליות יסוד של המשפט הפלילי".

אלרון התייחס לפסיקתו הענפה בתחום הפלילי, ובין היתר ציין את "החשיבות היתרה שאני מוצא במתן מענה עונשי ראוי והולם בתיקי ההמתה. זאת, על-רקע הפשיעה הגואה בישראל, בפרט בקרב האוכלוסייה הערבית, ובדגש על מקרי הרצח הנוראים שפוקדים מגזר זה חדשים לבקרים. הואיל ואלה הם פני הדברים - על רשויות אכיפת החוק, והרשות השופטת בתוכן, מוטלת החובה להטות את אוזנם לזעקתם של בני החברה הערבית, ולתחינתם כי ניתן מענה נחוש ועוצמתי לתופעת הפשיעה הגובה את חייהם של רבים.

"מערכת המשפט עומדת לפני אתגר נוסף - היא חייבת לתרום את חלקה במיגור תופעת דמי החסות אשר שלחה זרועותיה באופן שעולה כדי פגיעה של ממש במרקם החיים התקינים במדינת ישראל, בביטחון האישי, ועלולה אף להוות סכנה לביטחון הלאומי".

אלרון פרס את עקרונות המשפט הפלילי לשיטתו: "בחינה דקדקנית של התשתית הראייתית ועמידה איתנה על דרישת ההוכחה מעבר לספק סביר; הקפדה בלתי מתפשרת על זכויות חשודים ונאשמים; מיצוי הדין עם הפוגעים בערכיה המקודשים ביותר של החברה הישראלית; והצבה מתמדת של קורבן העבירה במוקד ההליך הפלילי".