בג"ץ דחה עתירה של תנועת רגבים נגד סמוטריץ', שהיה אחד ממייסדיה

תנועת הימין ביקשה לחייב את המדינה לפעול נגד בנייה בלתי חוקית בהר חברון שטיין: לא מדובר במקרה חריג המצדיק התערבות בשיקול דעתן של רשויות האכיפה

איתמר לוין חדשות ישראלי-פלשתיני תגובות
שופט בית המשפט העליון, אלכס שטיין, דחה (15.10.25) עתירה של תנועת רגבים שכוונה בעיקר נגד בצלאל סמוטריץ, שהיה אחד ממייסדיה לפני 20 שנה, בתפקידו כשר במשרד הביטחון. העתירה עסקה במדיניות האכיפה של המינהל האזרחי כלפי עבירות בנייה של פלשתינים ביהודה ושומרון, תחום עליו מופקד סמוטריץ.

רגבים - תנועת ימין הפועלת בעיקר בנושאי קרקעות ובנייה - טענה, כי מדרום ליישוב פני חבר שבהר חברון מתבצעת מאז ינואר השנה פלישה לאדמות מדינה, בדמות עבודות פיתוח לפריצת דרכים והתקנת תשתיות חשמל. לטענתה, זוהי רק ההקדמה להפרות חוק נרחבות, כגון בניית מבנים לא-חוקיים למטרות מגורים ומסחר, וכי הדרכים הפיראטיות מאפשרות חופש תנועה לגורמי טרור.

רגבים יצאה נגד מחדליהם הנטענים של סמוטריץ; שר הביטחון, ישראל כ"ץ; מפקד פיקוד מרכז, אלוף אבי בלוט; ראש המינהל האזרחי, תת-אלוף הישאם איברהים; והמשטרה. היא תיארה זאת כ"כשל חמור בהתנהלותם שיש להגדירו כהתנערות בלתי סבירה מאכיפת הדין ואף כהתנערות מוחלטת מאכיפת דיני השמירה ודיני התכנון והבנייה באיו"ש". לטענתה, מדובר ב"חוסר סבירות קיצוני, הפוגע בשלטון החוק ובאמון הציבור ברשויות המדינה".

המדינה השיבה, כי אין מקום להתערבות חריגה בשיקול דעתם של גורמי האכיפה, וכי הפלישה המדוברת תטופל עוד השנה. לדבריה, יש להתחשב בכך שמדובר בהפרות טריות, והיא נקטה בעבר פעולות אכיפה ופיקוח כלפי בנייה בלתי חוקית אחרת באותו שטח. "פעולות הפיקוח והאכיפה מבוצעות בהתאם לסדרי העדיפות וכפוף לאילוצים השונים, תוך שקילת כלל השיקולים הרלוונטיים ובשים לב למשאבי הרשויות, לסיכון הביטחוני, לשיקולי רגישות מדינית" ולמלחמה הממושכת.

שטיין חוזר על ההלכה המושרשת היטב, בצטטו פסק דין משנת 2006: "בית המשפט לא יתערב על נקלה בשיקול דעתה של הרשות המוסמכת באשר לסדרי העדיפות שהיא קובעת לעצמה באכיפת החוק. התערבות בסדרי העדיפות במדיניות אכיפה של רשות מוסמכת עשויה להתרחש מקום בו הוכחה התנערות מלאה או הימנעות בלתי-סבירה מאכיפת החוק, או כאשר סדרי העדיפות שגיבשה הרשות לצורך האכיפה נגועים בפגם של אי-סבירות קיצוני, או בפגם אחר הפוגם בחוקיותם".

שטיין מוסיף: "פשיטא הוא - והמשיבים אינם חולקים על כך - כי מחובתם של המשיבים לבצע פעולות פיקוח ואכיפה נגד העבודות
הבלתי חוקיות בשטח מושא העתירה. עם זאת, אין בידי לקבל את הטענה כי המשיבים מתנערים מחובתם לאכוף את הדין או כי יש בהתנהלותם משום חוסר סבירות קיצוני אשר יורד לשורש העניין". השופטים גילה כנפי-שטייניץ ויחיאל כשר הסכימו עם שטיין. את רגבים ייצג עו"ד בועז ארזי.
בג"ץ 2374404-25, רגבים נ' שר הביטחון ואח' / פס"ד
דחיית עתירה של תנועת רגבים נגד השר בצלאל סמוטריץ, שהיה ממייסדיה, בנוגע לבנייה בלתי חוקית ביו"ש
| אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר בית המשפט העליון
Author
עיתונאי, סופר וחוקר שואה. כתב משפטי ובעל טור ב-News1. פרסם 20 ספרים ועשרות מאמרים על השואה
תאריך: 16/10/2025 | עודכן: 16/10/2025
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
בג"ץ דחה עתירה של תנועת רגבים נגד סמוטריץ', שהיה אחד ממייסדיה
תגובות  [ 0 ] מוצגות   [ 0 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות / ישראלי-פלשתיני
גילוי רקטות ביהודה ושומרון במרחק שניתן להגדירו כמטווי אבן מהגבול-לא-גבול בינינו לבינם, הוא אות מבשר רעות. הוא בעיקר - כתובת על קיר, תמרור אזהרה, פעמון אזעקה. בהינתן מניע ברור, מוטיבציה ברורה, יכולת הולכת ומשתפרת והבנת הנזק הפוטנציאלי הגלום בירי רקטי אל ערי ישראל ויישוביה, לא מפתיעות כלל ועיקר ההכנות וההיערכות של הפלשתינים לשימוש בנשק הרקטי. ייצור רקטות לטווח קצר הוא קל-ביחס. הידע והאמצעים זולגים חרף אמצעי הזהירות הננקטים (אולי לא מספיק), הנכונות והרצון לעשות שימוש בנשק "פרימיטיבי" זה התגבשו זה מכבר. המעט שנמצא, לפי שעה, אצל גורמי הטרור העוינים מעבר לגדר מחייב ביטול לאלתר של מדיניות ההכלה.

היום פתחתי את הטלוויזיה וחשכו עיני. עוד שלוש מדינות מערביות "נאורות" תומכות בהקמת מדינה פלשתינית. הייתי מצפה מהמדינות שמחשיבות את עצמן ל"נאורות" שתענקנה תמיכה למדינת ישראל ותגננה את הטרור, את מתקפת שמחת תורה, אבל לא. מה שיש למדינות הנאורות שתומכות בהקמת המדינה הפלשתינית לומר הוא שהטרור היה מוצדק, הטבח בקיבוצי השמאל היה מוצדק, ויש להקים מדינה פלשתינית.

הכרזות על הכרה חד-צדדית במדינה פלשתינית הפכו בשנים האחרונות לכלי פוליטי שמנסים גורמים שונים בעולם להפעיל נגד מדינת ישראל. מהלך כזה חותר תחת כללי המשחק הבינלאומיים, מתעלם מהסכמים חתומים, ומתגמל צד שסירב בעקביות להכיר בישראל כמדינת העם היהודי ולנהל משא-ומתן אמיתי. מול מציאות זו, אין לישראל להסתפק במחאות דיפלומטיות רפות. התשובה חייבת להיות מהותית, נחושה, ומבוססת על האינטרס הלאומי: החלת הריבונות הישראלית על יהודה ושומרון וסיפוחם למדינת ישראל.

מצ"ב מאמר שפרסמתי במרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון ב-19 באוגוסט 2014:

האם נשיא ארצות-הברית אי-פעם הכריז על ריבונותה Aל ניו-יורק? האם נשיא קנדה נזקק להכרזה על ריבונות בקוויבק? האם נשיא צרפת הכריז כי פריז שייכת למדינתו? מעולם לא. הסיבה פשוטה: ריבונות אינה עניין של הכרזה אלא של מציאות משפטית. ההכרזה עצמה חסרת משמעות.
+ כיתבו בפורומים של News1 + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת
News1 ׳ž׳—׳œ׳§׳" ׳¨׳׳©׳•׳ ׳" :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
׳ž׳•"׳œ ׳•׳¢׳•׳¨׳š: ׳™׳•׳׳‘ ׳™׳¦׳—׳§ ֲ© ׳›׳œ ׳”׳–׳›׳•׳™׳•׳× ׳©׳ž׳•׳¨׳•׳×     |    ׳©׳™׳•׳•׳§ ׳•׳₪׳¨׳¡׳•׳ ׳‘ News1     |     RSS
׳›׳×׳•׳‘׳×: ׳“"׳¨ ׳׳œ׳™׳”׳• ׳›׳”׳Ÿ 1 ׳₪׳×׳— ׳×׳§׳•׳” 4976012 ׳˜׳œ: 03-9345666 ׳₪׳§׳¡ ׳ž׳¢׳¨׳›׳×: 03-9345660 ׳“׳•׳׳œ: New@News1.co.il