טענה לאיסוף מידע בעייתי [עיבוד AI]
בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד Google: נטילת מידע פרטי ושימוש בלתי-מורשה בחבילות גלישה |
הבקשה טוענת לנטילה מתמשכת של נפחי גלישה ממכשירי משתמשים ● גוגל מואשמת בהסתרת איסוף המידע במסמכי תנאי השימוש ● תביעה דומה כבר הוכרעה בארה"ב בפיצוי של כ–315 מיליון דולר |
בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט, ובה נטען כי Google מפרה באופן חמור את התחייבויותיה כלפי משתמשיה, תוך הצגת מצגי שווא, פגיעה בזכויות קנייניות והפרת פרטיות – לרבות שימוש בלתי–מורשה בחבילות הגלישה של משתמשים, הן בסלולר והן דרך רשתות Wi–Fi.
לפי הבקשה, שהגישו ענת ניר גנש ומאיה קרן–טבה, גוגל אוספת מידע ממכשירי משתמשים בהם מותקנת מערכת ההפעלה “אנדרואיד”, וזאת גם כאשר המשתמש אינו עושה כל שימוש באפליקציות של גוגל או של גורם אחר, ואף כאשר המכשיר במצב סגור או ללא פעילות מצד המשתמש.
הטענה המרכזית: כרייה נסתרת של מידע
בתביעה נטען כי גוגל מנצלת את חבילת הגלישה הממומנת על–ידי המשתמש – הן דרך המפעיל הסלולרי והן דרך רשתות Wi–Fi פרטיות – ובכך נוטלת בפועל חלקים מנכס קנייני פרטי המשמש את המשתמש, ללא כל היתר, גילוי או רשות.
לטענת המבקשות, גוגל אינה מגלה את אופן איסוף המידע במסמכי תנאי השימוש או מדיניות הפרטיות שלה, ואף מציגה מצג שווא שלפיו היא אינה מבצעת איסוף מידע בנסיבות אלה. המידע הנאסף כולל, בין היתר: סוג המכשיר והדפדפן, הגדרות מערכת, מזהים ייחודיים, פרטי רשת סלולרית, תיעוד אינטראקציות עם יישומים, כתובת IP, נתוני מיקום, דיווחי קריסה, פעילויות רקע, משך ואיכות חיבור ועוד.
פסיקה מקדימה מארה”ב
המבקשות מציינות כי בית משפט בארה”ב כבר אישר תביעה ייצוגית דומה בנוגע לאיסוף מידע זהה של גוגל, וחבר מושבעים בקליפורניה פסק פיצוי בסך של כ–315 מיליון דולר לטובת הקבוצה המיוצגת. במסגרת אותו הליך הודתה גוגל הלכה למעשה בדפוס הפעילות – ולפיכך, כך נטען, שאלת עצם איסוף המידע אינה עוד שנויה במחלוקת.
הבקשה הוגשה באמצעות עוה”ד יוקי שמש ולידיה מנדלבאום. טרם התקבלה תגובתה הרשמית של גוגל.
לפי הבקשה, שהגישו ענת ניר גנש ומאיה קרן–טבה, גוגל אוספת מידע ממכשירי משתמשים בהם מותקנת מערכת ההפעלה “אנדרואיד”, וזאת גם כאשר המשתמש אינו עושה כל שימוש באפליקציות של גוגל או של גורם אחר, ואף כאשר המכשיר במצב סגור או ללא פעילות מצד המשתמש.
הטענה המרכזית: כרייה נסתרת של מידע
בתביעה נטען כי גוגל מנצלת את חבילת הגלישה הממומנת על–ידי המשתמש – הן דרך המפעיל הסלולרי והן דרך רשתות Wi–Fi פרטיות – ובכך נוטלת בפועל חלקים מנכס קנייני פרטי המשמש את המשתמש, ללא כל היתר, גילוי או רשות.
לטענת המבקשות, גוגל אינה מגלה את אופן איסוף המידע במסמכי תנאי השימוש או מדיניות הפרטיות שלה, ואף מציגה מצג שווא שלפיו היא אינה מבצעת איסוף מידע בנסיבות אלה. המידע הנאסף כולל, בין היתר: סוג המכשיר והדפדפן, הגדרות מערכת, מזהים ייחודיים, פרטי רשת סלולרית, תיעוד אינטראקציות עם יישומים, כתובת IP, נתוני מיקום, דיווחי קריסה, פעילויות רקע, משך ואיכות חיבור ועוד.
פסיקה מקדימה מארה”ב
המבקשות מציינות כי בית משפט בארה”ב כבר אישר תביעה ייצוגית דומה בנוגע לאיסוף מידע זהה של גוגל, וחבר מושבעים בקליפורניה פסק פיצוי בסך של כ–315 מיליון דולר לטובת הקבוצה המיוצגת. במסגרת אותו הליך הודתה גוגל הלכה למעשה בדפוס הפעילות – ולפיכך, כך נטען, שאלת עצם איסוף המידע אינה עוד שנויה במחלוקת.
הבקשה הוגשה באמצעות עוה”ד יוקי שמש ולידיה מנדלבאום. טרם התקבלה תגובתה הרשמית של גוגל.
|
|
ת"צ 17180-10-25, ענת ניר-גנש ואח' נ' גוגל / בקשה לאישור תביעה ייצוגית | |
|
בקשה לתביעה ייצוגית נגד גוגל בטענה לפגיעה בפרטיות המשתמשים באנדרואיד
|
יוקי שמש, לידיה מנדלבאום
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד Google: נטילת מידע פרטי ושימוש בלתי-מורשה בחבילות גלישה |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

