בג"ץ אשרר את הרחקת גליק מהר הבית בהוראתו של מפקד מחוז ירושלים

חבר הכנסת לשעבר יהודה גליק יורחק מהר הבית לשישה חודשים, עד תחילת אפריל 2026, לאחר שבג"ץ דחה (11.11.25) את עתירתו נגד צו ההרחקה שהוציא לו מפקד מחוז ירושלים, ניצב אמיר ארזני. במקביל פורסם אמש, כי המפכ"ל דני לוי מבקש להחליף את ארזני לאחר שנה בלבד בתפקיד, בשל התנגדותו למדיניותו של השר איתמר בן-גביר בהר הבית, ולהחליפו בניצב אבשלום פלד המקורב לבן-גביר.

גליק - המתפרנס כמדריך טיולים בהר הבית - טען, כי החלטתו של ארזני התקבלה בצורה שרירותית ותוך פגיעה בחופש העיסוק שלו. לדבריו, נאמר לו שהסיבה היא שירה עם קבוצת מבקרים אותה הדריך בתחילת אוקטובר, למרות שאיסור זה לא הוצג בפניו, לא היה ידוע לו והוא מתחייב לקיימו מכאן ולהבא.

השופט עופר גרוסקופף דחה את העתירה, בציינו שבשל רגישותו של הר הבית - "התערבות בית משפט זה בהחלטות הנוגעות למתחם הר הבית היא מצומצמת ביותר ושמורה למקרים חריגים במיוחד". על בסיס תגובתו של ארזני לעתירה, גרוסקופף דוחה את הטענות העובדתיות של גליק:

"העותר ידע היטב על הנסיבות שהובילו להחלטת מפקד המחוז מושא העתירה - הוא ידע מתי התרחש האירוע המחולל (סיור שנערך בערב יום הכיפורים), הוא ידע מה האיסור שהופר (שירה במתחם ההר) וקדמו להחלטה חודשים של שיח והידברות בין העותר לבין גורמי המשטרה בעקבות התרחשויות שאירעו בסיורים קודמים שערך העותר.

"בשיחות שנערכו בחודשים שקדמו לסיור ביום 1.10.2025, הובהרו
לו כללי הביקור בהר, לרבות איסור השירה באופן שזו בוצעה. דומה, אם כן, כי עיקר הפולמוס אינו בדבר ידיעתו של העותר על הטעם שבגינו הורחק, בין מראש ובין בדיעבד, אלא בדבר ההצדקה להנחיות המשטרה לעניין סיורים בהר הבית, והצורך לנקוט צעדי אכיפה נגד העותר על-מנת למנוע ממנו להמשיך ולהפר אותן - ובעניינים אלה אין כל בסיס להתערבותנו".

השופטים דפנה ברק-ארז ויחיאל כשר הסכימו עם גרוסקופף. גליק חויב בהוצאות בסך 1,500 שקל. את גליק ייצג עו"ד יהודה פואה, ואת המשטרה - עו"ד יונתן סיטון.