ביטון-רוזן. אחרי פיגוע בגבול מצרים [צילום: תומר שלום]
הכתב הצבאי של ערוץ 14 קיבל פיצוי וספג ביקורת |
בית המשפט חייב את סטלה שנקל-וינשטיין, לשעבר מנכ"ל ימינה, לפצות את הלל ביטון-רוזן ב-30,000 שקל - ומתח ביקורת על שניהם והעניק לתובע הוצאות בסך שקל בלבד |
מאת:
איתמר לוין
|
|
News1
| תגובות
|
רו"ח סטלה שנקל-וינשטיין, חברת מועצת העיר אשדוד ולשעבר מנכ"ל מפלגת ימינה, תפצה את הכתב הצבאי של ערוץ 14, הלל ביטון-רוזן, ב-30,000 שקל על לשון הרע. כך קובע (31.12.25) שופט בית משפט השלום בתל אביב, אלישי בן-יצחק.
ביוני 2023 אמר ביטון-רוזן, בעקבות רצח שלושה לוחמים בידי שוטר מצרי בגבול בין המדינות: "גם את זה צריך לשים על השולחן: לוחם ולוחמת, לבד 12 שעות בלילה. מראש יש פה חוסר מקצועיות, יש פה זלזול בערכי הצבא". הדברים עוררו סערה ציבורית, ושנקל-וינשטיין אמרה למחרת בחדשות 13:
"לסבתא שלי הייתה אמירה שלפעמים, כשאתה סותם את הפה, לא יודעים שאתה טיפש. כשאתה פותח אותו יודעים בוודאות. אז העניין הוא, עם הכתב הצבאי הזה שזה כבר פעם שלישית שהוא פוגע בכבוד המת. פעם אחת לפני זה היה את הסיפור עם משפחת די שהוא רמז שאת האברים של האמא הולכים לקבל מחבלים. הוא רמז ואמר התכוונתי בתיאוריה. בינתיים רץ בכל חור והמשפחה נפגעת ברמות קטסטרופליות... הנהלת הערוץ צריכה לקרוא לכתב, לעשות שימוע ולהבין מה עושים כשכבר פעם שלישית אין לך משהו חכם להגיד, אתה לא פרשן באמת, אז אתה ממציא שטויות".
בן-יצחק מותח ביקורת על ביטון-רוזן: "התובע, כעיתונאי כשל בלשונו. דיבורו היה כשל אחד האדם ולא כשל עיתונאי אחראי שלשונו מהוקצעת שמילותיו נבחרות בקפידה ראויה ובזהירות המתבקשת לנוכח העובדה שהוא עומד מול מסך טלוויזיה ונושא דבריו שיגיעו לצופים רבים... דבריו של התובע היו כה 'גסים' וחסרי עידון, שפרשנות המבקשת לייחס לתובע ביקורת על-רקע מגדרי אינה כה בלתי אפשרית, ואינה תלושה".
לצד זאת, ממשיך בן-יצחק, שנקל-וינשטיין לא דיברה אמת כאשר ייחסה לביטון-רוזן את דיווח על תרומת האיברים. "להגיד משפט כזה בידיעה שאינו נכון או מבלי לבדוק אותו, כאשר הנתבעת בביקורת כלפי התובע מלינה על חוסר מקצועיות, על טעויות נוראיות, של התובע, הכיצד ניתן להגיד דבר כזה כאשר הנתבעת עושה מעשה התובע לטענתה. לא בודקת את העובדות על-אף שאירעו כמה חודשים קודם, לא מתכוננת לתוכנית כראוי, ומעדיפה לבזות ולהשמיץ את התובע".
בן-יצחק פסק לביטון-רוזן הוצאות בסך שקל אחד, בהתאם לעיקרון "לא יהא חוטא נשכר", ומוסיף: "תובע המניח מכשלה לפני שומעיו ואלו באו וטעו ואמרו לשון הרע ואז הוא מגיע לבית המשפט עם תביעת לשון הרע שנובעת מעצם דבריו שלו, 'לוקה'" בכך שלא יקבל הוצאות. עוד מציין בן-יצחק, שהתביעה נגעה למשפט אחד בלבד שאמרה שנקל-וינשטיין, ואם לא היה נאמר - התביעה הייתה נדחית והוא היה מחויב בהוצאות.
ביוני 2023 אמר ביטון-רוזן, בעקבות רצח שלושה לוחמים בידי שוטר מצרי בגבול בין המדינות: "גם את זה צריך לשים על השולחן: לוחם ולוחמת, לבד 12 שעות בלילה. מראש יש פה חוסר מקצועיות, יש פה זלזול בערכי הצבא". הדברים עוררו סערה ציבורית, ושנקל-וינשטיין אמרה למחרת בחדשות 13:
"לסבתא שלי הייתה אמירה שלפעמים, כשאתה סותם את הפה, לא יודעים שאתה טיפש. כשאתה פותח אותו יודעים בוודאות. אז העניין הוא, עם הכתב הצבאי הזה שזה כבר פעם שלישית שהוא פוגע בכבוד המת. פעם אחת לפני זה היה את הסיפור עם משפחת די שהוא רמז שאת האברים של האמא הולכים לקבל מחבלים. הוא רמז ואמר התכוונתי בתיאוריה. בינתיים רץ בכל חור והמשפחה נפגעת ברמות קטסטרופליות... הנהלת הערוץ צריכה לקרוא לכתב, לעשות שימוע ולהבין מה עושים כשכבר פעם שלישית אין לך משהו חכם להגיד, אתה לא פרשן באמת, אז אתה ממציא שטויות".
בן-יצחק מותח ביקורת על ביטון-רוזן: "התובע, כעיתונאי כשל בלשונו. דיבורו היה כשל אחד האדם ולא כשל עיתונאי אחראי שלשונו מהוקצעת שמילותיו נבחרות בקפידה ראויה ובזהירות המתבקשת לנוכח העובדה שהוא עומד מול מסך טלוויזיה ונושא דבריו שיגיעו לצופים רבים... דבריו של התובע היו כה 'גסים' וחסרי עידון, שפרשנות המבקשת לייחס לתובע ביקורת על-רקע מגדרי אינה כה בלתי אפשרית, ואינה תלושה".
לצד זאת, ממשיך בן-יצחק, שנקל-וינשטיין לא דיברה אמת כאשר ייחסה לביטון-רוזן את דיווח על תרומת האיברים. "להגיד משפט כזה בידיעה שאינו נכון או מבלי לבדוק אותו, כאשר הנתבעת בביקורת כלפי התובע מלינה על חוסר מקצועיות, על טעויות נוראיות, של התובע, הכיצד ניתן להגיד דבר כזה כאשר הנתבעת עושה מעשה התובע לטענתה. לא בודקת את העובדות על-אף שאירעו כמה חודשים קודם, לא מתכוננת לתוכנית כראוי, ומעדיפה לבזות ולהשמיץ את התובע".
בן-יצחק פסק לביטון-רוזן הוצאות בסך שקל אחד, בהתאם לעיקרון "לא יהא חוטא נשכר", ומוסיף: "תובע המניח מכשלה לפני שומעיו ואלו באו וטעו ואמרו לשון הרע ואז הוא מגיע לבית המשפט עם תביעת לשון הרע שנובעת מעצם דבריו שלו, 'לוקה'" בכך שלא יקבל הוצאות. עוד מציין בן-יצחק, שהתביעה נגעה למשפט אחד בלבד שאמרה שנקל-וינשטיין, ואם לא היה נאמר - התביעה הייתה נדחית והוא היה מחויב בהוצאות.
|
ת"א 19665-07-23, הלל ביטון-רוזן נ' סטלה שנקל-וינשטיין / פס"ד | |
|
פיצוי של 30,000 שקל לכתב הצבאי של ערוץ 14 על לשון הרע, לצד ביקורת עליו
|
אלישי בן-יצחק
●
בית משפט השלום בתל אביב
|
||
עיתונאי, סופר וחוקר שואה. כתב משפטי ובעל טור ב-News1. פרסם 20 ספרים ועשרות מאמרים על השואה
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| הכתב הצבאי של ערוץ 14 קיבל פיצוי וספג ביקורת |
| תגובות [ 3 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
התקוממות שופטי העליון נגד החוק 
