טענות לזיוף מסמכים והסתרת מידע מהותי [צילום: בייבי סטאר]
תביעה בטענות לתרמית מצד מוכרי השליטה בבייבי סטאר |
הרוכשים טוענים למצגי שווא וזיוף מסמכים בעסקת שליטה ● נטען לגניבה שיטתית והברחת נכסים לאחר החתימה ● התביעה הועמדה על 10 מיליון שקלים לצורכי אגרה |
אברהם חורי, יוסי וליאת סגול וגיא סיגורה, שרכשו את השליטה בחברת בייבי סטאר מוצרי תינוקות, הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה אזרחית נגד אברי קציר ודניאל דוידוביץ, מוכרי השליטה בחברה, בטענה לביצוע מעשי תרמית חמורים והצגת מצגי שווא מכוונים בהיקף נרחב. סכום התביעה הועמד על 10 מיליון שקלים, לצורכי אגרה בלבד, אף שלטענת התובעים נזקיהם המצטברים נאמדים בכ-50 מיליון שקלים.
במבוא לכתב התביעה נטען כי עניינה של התביעה בפרשת מרמה חמורה, שבוצעה בקפידה ובשיטתיות על-ידי הנתבעים, אשר פיתו את התובעים להשקיע ברכישת החברה באמצעות הצגת מצגי שווא תרמיתיים בנוגע למצבה הפיננסי של החברה, נכסיה והתחייבויותיה, תוך זיוף מסמכים והסתרת מידע מהותי.
לטענת התובעים, גם לאחר חתימת ההסכם בין הצדדים בחודש יולי 2023, ובמהלך תקופה של כשנה שבה המשיכו הנתבעים לנהל את החברה עד להעברת השליטה בפועל לצוות הניהול מטעם הרוכשים, נמשכו מעשי התרמית. במהלך תקופה זו, כך נטען, רוקנו הנתבעים את קופת החברה, העמיסו עליה חבויות חדשות וגזלו ממנה כספים במרמה.
בכתב התביעה מפורטים, בין היתר, מעשים נטענים של גניבה של למעלה מ-2 מיליון שקלים במזומן מקופות חנויות החברה, הברחת נכסים, גניבת כלי רכב, זיוף המחאות, חשבוניות ודברי דואר, חדירה בלתי חוקית לחשבונות דוא”ל של עובדים לצורך השמדת ראיות וטשטושן, ניהול חשבון בנק של החברה באופן עצמאי ובסתר לצורך הברחת כספים ושימוש אישי, וכן עוולות נוספות.
עוד נטען כי בדיעבד התברר לתובעים כי הנתבעים הקימו וניהלו חמש חברות, אשר רובן שימשו, לטענתם, כחברות קש לצורך “גלגול” חובות, הברחת נכסים והתחמקות מתשלומים, לאורך שנים.
לטענת התובעים, המיוצגים על-ידי עורכי הדין גיא גיסין, יואל פרייליך, אמיר פז, נטלי רק ורותם דרויש, אין מחלוקת כי הנתבעים הוליכו אותם שולל בעת מכירת השליטה בחברה, ובמקביל פעלו להוצאת כספים מהם ומהחברה עצמה במרמה. בשלב זה טרם הוגשו כתבי הגנה.
במבוא לכתב התביעה נטען כי עניינה של התביעה בפרשת מרמה חמורה, שבוצעה בקפידה ובשיטתיות על-ידי הנתבעים, אשר פיתו את התובעים להשקיע ברכישת החברה באמצעות הצגת מצגי שווא תרמיתיים בנוגע למצבה הפיננסי של החברה, נכסיה והתחייבויותיה, תוך זיוף מסמכים והסתרת מידע מהותי.
לטענת התובעים, גם לאחר חתימת ההסכם בין הצדדים בחודש יולי 2023, ובמהלך תקופה של כשנה שבה המשיכו הנתבעים לנהל את החברה עד להעברת השליטה בפועל לצוות הניהול מטעם הרוכשים, נמשכו מעשי התרמית. במהלך תקופה זו, כך נטען, רוקנו הנתבעים את קופת החברה, העמיסו עליה חבויות חדשות וגזלו ממנה כספים במרמה.
בכתב התביעה מפורטים, בין היתר, מעשים נטענים של גניבה של למעלה מ-2 מיליון שקלים במזומן מקופות חנויות החברה, הברחת נכסים, גניבת כלי רכב, זיוף המחאות, חשבוניות ודברי דואר, חדירה בלתי חוקית לחשבונות דוא”ל של עובדים לצורך השמדת ראיות וטשטושן, ניהול חשבון בנק של החברה באופן עצמאי ובסתר לצורך הברחת כספים ושימוש אישי, וכן עוולות נוספות.
עוד נטען כי בדיעבד התברר לתובעים כי הנתבעים הקימו וניהלו חמש חברות, אשר רובן שימשו, לטענתם, כחברות קש לצורך “גלגול” חובות, הברחת נכסים והתחמקות מתשלומים, לאורך שנים.
לטענת התובעים, המיוצגים על-ידי עורכי הדין גיא גיסין, יואל פרייליך, אמיר פז, נטלי רק ורותם דרויש, אין מחלוקת כי הנתבעים הוליכו אותם שולל בעת מכירת השליטה בחברה, ובמקביל פעלו להוצאת כספים מהם ומהחברה עצמה במרמה. בשלב זה טרם הוגשו כתבי הגנה.
|
|
ת"א 45761-01-26, בייבי סטאר מוצרי תינוקות, אברהם חורי, יוסי סגול, ליאת סגול, גיא סיגורה נ' אברי קציר, דניאל דוידוביץ, מידות טובות, יואל דוידוביץ, נועה קציר / כתב תביעה | |
|
תביעה ב-10 מיליון שקל בטענה לתרמית ברכישת חברה למוצרי תינוקות
|
גיא גיסין, יואל פרייליך, אמיר פז, נטלי רק, תומר דרוויש
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| תביעה בטענות לתרמית מצד מוכרי השליטה בבייבי סטאר |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

