המשטרה מבקשת מביהמ"ש המחוזי להטיל מגבלות על ברוורמן ואוריך

המשטרה מבקשת מבית המשפט המחוזי מרכז לאסור על צחי ברוורמן ויונתן אוריך להיכנס ללשכת ראש הממשלה וליצור קשר עם אנשיה, ועל ברוורמן - לצאת מן הארץ (הוא מיועד לתפקיד שגריר ישראל בלונדון). המשטרה מערערת (18.1.26) על החלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז המרכז, מנחם מזרחי, אשר דחה את בקשותיה בנוגע לתנאים המגבילים על השניים בפרשת המסמכים המסווגים. השופט המחוזי יעקב שפסר קבע, כי המגבלות הקיימות יימשכו לפחות עד שידון מחרתיים בערעורים.

המשטרה טוענת בשני המקרים, כי מזרחי טעה כאשר קבע שאין חשד סביר במידה מספקת נגד השניים - כלפי ברוורמן בטענה שניסה לשבש את החקירה בעת פגישתו עם אלי פלדשטיין בתחילתה, וכלפי אוריך בטענה שהיה מעורב בהדלפת המסמך לעיתון בילד. עוד היא אומרת כי הגבלת העיסוק המבוקשת היא מידתית וחיונית כדי למנוע את שיבוש החקירות.

בעניינו של ברוורמן מוסיפה המשטרה, כי שיקולי חקירה הובילה אותה לחקור ולעכב את ברוורמן לאחר פרסום הראיון עם פלדשטיין, בו סיפר על הפגישה הנטענת, ולא היה עליה לחקור תחילה את פלדשטיין ולבקש את חומר הגלם של הראיון. עוד היא מציינת, כי ברוורמן שהה בחו"ל כמעט שבועיים לאחר השידור, מה שעיכב את פתיחת החקירה הגלויה.

עוד מתייחסת המשטרה לכך שבקשתה היא איסור יצירת קשר גורפת, ללא ציון שמות ספציפיים. היא מסבירה, כי פוטנציאל הנחקרים גדול ולא ניתן כרגע לנקוב בשמותיהם, וכי חזקה על ברוורמן (בתפקידו כראש הסגל בלשכת רה"מ) שהוא יודע במי מדובר ובמקרה של ספק יוכל לבדוק זאת בנקל. "ובנסיבות תיק זה והעובדה כי החקירה בראשיתה - להסרת תנאי זה השלכות מעשיות משמעותיות", היא טוענת.

לדברי המשטרה, התנהלותו הנטענת של ברוורמן "מלמדת על נכונות המשיב לפעול לשיבוש הליכים, בצורה מתוחכמת ובמחשכים, ומחייבת זהירות יתרה במניעת קשר עם הגורמים הרלוונטיים. העוררת תטען
כי מי שהראה נכונות לשבש הליכים בעבר, אין לתת בו אמון שלא יעשה כן שוב". עיכוב כניסתו של ברוורמן לתפקידו בלונדון אינו שיקול באיסור היציאה מן הארץ, המוגבל ממילא לחודש, היא מוסיפה.

בעניינו של אוריך טוענת המשטרה, כי "עיקרי הראיות הקושרות את המשיב לביצוע העבירות, שלובות זו בזו לכדי מארג שלם, המהווה תשתית ראייתית לכאורית בעלת עוצמה ממשית. תשתית זו מקימה מסקנה ברורה בדבר חשד סביר, ברמה הנדרשת בשלב זה של ההליך". אוריך לא סיפק הסבר לראיות נגדו, וטענות סניגוריו נגדן יצטרכו להתברר בהליך העיקרי, אם יוגש נגדו כתב אישום.

המשטרה מפרטת בהרחבה רבה את עדויותיו של פלדשטיין בדבר מעורבותו של אוריך בהדלפה, ואומרת שמזרחי שגה כאשר ניתח אותן בנפרד במקום כמערכת כוללת. עוד נטען, כי מזרחי התעלם לחלוטין מהראיות לעבירות לכאורה של אוריך לאחר ההדלפה, מחומרת העבירות ומן המסוכנות הנובעת מהן. לדבריה, מזרחי גם התעלם לחלוטין מההתכתבות בין פלדשטיין לאוריך באפליקציית ה"סיגנל" המוצפנת.

ההתכתבויות בין השניים לפני הפרסום בבילד מלמדות שפלדשטיין עדכן את אוריך שיש לו מקור באמ"ן ועל הפרסום המתוכנן בחו"ל, ובמשתמע שאל אותו כיצד לעקוף את הצנזורה - טוענת המשטרה. לאחר הפרסום היה אוריך שותף למאמץ להוכיח לתקשורת הישראלית את אמיתותו ושהוא לא הועבר לראש הממשלה, בנימין נתניהו. אוריך מתחמק בחקירותיו ממתן תשובות ומהתייחסות עניינית לקשר בינו לבין פלדשטיין, נטען עוד.