היועמ"ש למשרד המשפטים: דרוש מידע נוסף על מיארה ופרשת הפצ"רית

היועצת המשפטית של משרד המשפטים, יעל קוטיק, אומרת (3.2.26) שאינה יכולה בשלב זה לבחון מחדש את חוות דעתה בנוגע לטיפולם של היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, ובכירי הפרקליטות בפרשת הפצ"רית. לדברי קוטיק, היא זקוקה למידע נוסף מן המשטרה, לנוכח העובדה שגורמים ממערך הייעוץ והפרקליטות העידו בחקירה.

קוטיק השיבה למכתבו של היועץ המשפטי של המשטרה, תת-ניצב אלעזר כהנא, ולפיו שוב אין מניעה שמיארה ובכירי הפרקליטות יטפלו בתיק עם סיום החקירה. המשטרה העבירה את התיק לקוטיק, הנחשבת כמקורבת לשר יריב לוין, למרות שבג"ץ קבע, כי עם סיום החקירה ובתנאי שלא יתברר שמיארה והבכירים מעורבים בפרשה - לא תהיה מניעה שהם יקבעו האם יש צורך בהשלמות חקירה ויחליטו על הגשת כתבי אישום.

קוטיק קבעה בנובמבר אשתקד, כי מן הראוי שמיארה לא תעסוק בתיק, שמא המעורבים בייעוץ ובפרקליטות יזומנו לעדות ואולי אף לחקירה. לדבריה, "גורמים מתוך מערך הייעוץ המשפטי לממשלה ופרקליטות המדינה אכן נדרשו למסור עדות, כך שהחשש התממש בפועל, ולכן ההימנעות הפרטנית והמוסדית הייתה הכרחית הן לצורך ניהול החקירה והן על מנת לשמור על אמון הציבור. כעת עולה השאלה, האם המניעות עומדת בעינה במצב הדברים הנוכחי".

לדברי קוטיק, "ממכתבך עולה כי בהמשך לחששות שעלו בחוות הדעת, אכן נגבו עדויות של מעורבים, ובהם גורמים בפרקליטות המדינה ובלשכת היועצת המשפטית לממשלה ועוד. על מנת לבחון האם מעורבותם במסגרת מסירת עדות עלולה להגביל אותם מלעסוק בנושא, בהתאם להנחיות הרלוונטיות בדבר איסור ניגוד עניינים והיקפו, נדרשת מטעמכם התייחסות משלימה. בכלל זה נדרש מידע לעניין מיהות גורמי המשרד אשר עשויה להיות להם זיקה למיצוי ההליך הפלילי. ככל שתעבירו לנו את המידע הדרוש, יהיה בידנו לבחון מחדש את העמדה ביחס לניגוד העניינים הפרטני והמוסדי".