בקשה לייצוגית נגד טבע: שיווק רשלני של נוטרילון בשל חשש לרעלן

בקשה לאישור תביעה ייצוגית בפרשת תחליפי המזון לתינוקות נוטרילון הוגשה כנגד היבואנית והמשווקת, חברת טבע תעשיות פרמצבטיות, והיצרנית ההולנדית נוטרישה לק. הבקשה נסמכת על הטענה לפיה המוצר שווק לצרכנים בצורה רשלנית ומבלי לדווח להם כראוי ובזמן אמת על החשד להימצאות רעלן במוצר.

בבקשה, שהוגשה על-ידי בני הזוג קארין ועמית זאבי, תושבי נהריה והורים לשלושה ילדים, נאמר כי חברת טבע ישראל הודיעה על ריקול של מספר מוצרים בעקבות דיווח מהיצרן באירופה. הדיווח עסק בהימצאות רעלן בשם צרוליד ברמה החורגת מהתקן המותר.

רעלן עמיד העלול לגרום להקאות ושלשולים

הריקול התמקד באצוות ייצור ספציפיות של המוצרים "נוטרילון AR" ו"נוטרילון שלב 1". הסיבה לריקול היא שהרעלן (טוקסין), העמיד מאוד לחום ולחומציות ועלול לגרום להקאות, בחילות, כאבי בטן וחולשה בעיקר בקרב תינוקות, התגלה בחומצת שומן המשמשת כרכיב בפורמולות. הגילוי נעשה במסגרת בדיקות איכות גלובליות שנערכו בעקבות אירועים דומים בעולם.

לדברי המבקשים, לא יעלה על הדעת שעניין כה מסוכן לא דווח ישירות לצרכנים. הם תוהים כיצד הרשו לעצמן טבע ונוטרישה לעצום עיניים או להתרשל בחובת הדיווח והבדיקה, במיוחד כשמדובר באוכל לתינוקות. לטענתם, אף הורה לא היה מסכים להשתמש במוצר לו היה מודע לחשדות המינוריים ביותר.

פגיעה באוטונומיה ונזקים כלכליים

לטענת המבקשים, העלמת המידע גרמה להם נזקים כלכליים ישירים ונזקים לא ממוניים בדמות פגיעה באוטונומיה הצרכנית ובזכותם לבחור. לשיטתם, נכפה עליהם שימוש במוצר חשוד שלעולם לא היו רוכשים לו ידעו על מצבו האמיתי.

בבקשה, שהוגשה באמצעות עוה"ד האני וניזאר טנוס, נאמר כי על בית המשפט לשלוח מסר ברור לפיו הצרכן זכאי למלוא המידע טרם הגעתו לקופה. נטען כי אין להעמיד צרכנים במצב בו הם רוכשים מוצרים המכילים חיידקים מסוכנים או חשד להימצאותם, מבלי יכולת לבחור במוצר מתחרה.

טרם התקבלה תגובתן של טבע ונוטרישה.