תביעת רשלנות נגד עורכת דין בגין ניסוח צוואה לקוי

עורכת הדין שרון כץ מרמת השרון נתבעת לשלם 884,000 שקלים לאורית זהר ברקת, תושבת הרצליה, בטענה לרשלנות מקצועית בעריכת הצוואה של הוריה. על-פי כתב התביעה, תחת היותה הנהנית יחד עם אחיה בלבד, ניתנה צוואה לפיה אח נוסף הוכרז כיורש. זאת בשל ניסוחה הלקוי של הצוואה ובניגוד לרצונם של הוריה.

בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב נאמר כי בחודש אוקטובר 2017 ערכה עו"ד כץ צוואה משתפת להוריה של התובעת, במסגרתה לא קבעה מפורשות ובאופן בהיר וכנדרש למי מצווים ההורים את רכושם לאחר פטירתם במקרה שבו לא ילכו יחד לעולמם, למרות שרצונם היה כי בנו של האב מנישואיו הקודמים לא יירש כלל את רכושם.

בראשית חודש יולי 2019 נפטר האב וניתן צו קיום לצוואה המשותפת, לפיה עבר כל רכושו לאמה של התובעת. בסוף חודש פברואר 2024 נפטרה האם, ואולם עת נתבקש הרשם לענייני ירושה לתת צו לקיום הצוואה בהתייחס לתובעת ולאחיה בלבד, הוא סירב לכך וטען כי חלה חובת יידוע של האח הנוסף מנישואיו הקודמים של האב, מאחר שההורים לא נפטרו באותו המועד.

כך לא התקיימו הוראות הצוואה כפי שרצו ההורים, ובמקום שהתובעת תהא הנהנית בצוואה יחד עם אחיה בלבד, ניתנה צוואה לפיה אח נוסף הוכרז כיורש בחלקים שווים, בניגוד לרצונם של הוריה כי הוא לא יירש כלל את רכושם.

לטענת התובעת, המיוצגת על-ידי עו"ד שי ורד, בשל רשלנותה של הנתבעת כלפיה בכך שערכה צוואה באופן חסר ולקוי, במקום להיות זכאית לקבלת מחצית מנכסי העיזבון היא זכאית רק לשליש מנכסי העיזבון, ולפיכך סך נזקיה הוא ההפרש בין מחצית מנכסי העיזבון לשליש מנכסי העיזבון.
טרם הוגש כתב הגנה.