"שינוי קוסמטי בלבד" [צילום: לין סלדקי/AP]
עתירה לבג"ץ נגד צו הפטור ממע"מ המתוקן עליו חתם סמוטריץ |
מיד לאחר שהכנסת ביטלה את הצו הקודם, חתם סמוטריץ' על צו המעניק פטור ממע"מ לייבוא של עד 130 דולר ● איגוד לשכות המסחר: סמוטריץ' מרוקן מתוכן את סמכותה של הכנסת |
מאת:
איתמר לוין
|
|
News1
| תגובות
|
איגוד לשכות המסחר מבקש מבג"ץ (25.2.26) להקפיא את הצו לייבוא בפטור ממע"מ עליו חתם שר האוצר, בצלאל סמוטריץ, ובהמשך לבטל אותו. הכנסת ביטלה אתמול את הצו שהעניק פטור על ייבוא אישי בשווי של עד 150 דולר, ומיד לאחר מכן חתם סמוטריץ' על צו דומה המוגבל ל-130 דולר, כאשר לטענת האיגוד מדובר בשינוי קוסמטי בלבד.
האיגוד עתר לבג"ץ נגד הצו הקודם, בטענה שסמוטריץ' חתם עליו תוך חריגה מסמכותו ובלא בסיס עובדתי מספיק, ושמדובר בפגיעה קשה ביבואנים אותם מייצג האיגוד. כעת הוא טוען, כי מדובר ב"התנהלות פסולה, בלתי חוקית וחסרת תקדים של המשיב [סמוטריץ], במסגרתה, מחד-גיסא - טען שר האוצר בפני בית משפט נכבד זה במסגרת העתירה הקודמת כי אין הצדקה למתן צו ביניים, בין היתר משום שהחוק מקנה לכנסת סמכות לבטל את הצו; ומאידך-גיסא - משמימשה הכנסת סמכותה על-פי דין וביטלה את הצו ברוב מובהק וברור, חתם שר האוצר בתוך פחות מ 24 -שעות על צו חדש, הזהה במהותו לצו שבוטל.
"בחתימתו על צו חדש,ללא כל תהליך מקצועי ובהתאם להצהרה שנשא מיד לאחר ההצבעה, רוקן שר האוצר מתוכן, הלכה למעשה, את סמכות הפיקוח הפרלמנטרי המפורשת שהעניק המחוקק לכנסת, פגע פגיעה ישירה וחמורה בעקרון הפרדת הרשויות, חתר תחת כוונת המחוקק, והפעיל את סמכותו בחוסר תום לב מינהלי ודיוני. מדובר למעשה בניסיון לעקוף את הכרעת הכנסת ולהנציח מדיניות שהריבון הכריע שאין לקדמה".
לדברי האיגוד, השינוי היחיד שבוצע בצו החדש הוא הורדת הסכום מ-150 ל-130 דולר - "שינוי מזערי ושולי, אשר אין בו כדי לשנות את מהותו של ההסדר או את השלכותיו ההרסניות למשק ולבעלי עסקים מקומיים". הדיון הציבורי והפרלמנטרי לא עסק בגובה סכום הפטור, לא בעצם הגדלתו מהשיעור הקודם (75 דולר). לאחר שהכנסת ביטלה את הצו, מוטל על סמוטריץ' נטל כבד להוכיח כיצד שינוי מזערי זה מצדיק את חידושו של הצו בניגוד להכרעת הכנסת, טוען האיגוד.
"ואולם,כפי שהצו הקודם לא לווה בעבודה מקצועית מינימלית כלשהי, כך גם הצו החדש לא לווה בכל עבודה מקצועית. הוא אינו מבוסס על תשתית עובדתית חדשה כלשהי, ולא קדמה לו כל בחינה כלכלית או רגולטורית שיש בה כדי להצדיק את שינוי המדיניות ולו לכאורה". האיגוד מזהיר: "קבלת גישה זו משמעה כי ניתן לרוקן מתוכן את סמכות הביטול הנתונה לכנסת, באמצעות ביצוע התאמות מזעריות
בלבד, שאינן תוצר של בחינה מקצועית או של שינוי נסיבות של ממש". העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד רז נזרי, אבינועם סגל-אלעד ונדים עבוד.
האיגוד עתר לבג"ץ נגד הצו הקודם, בטענה שסמוטריץ' חתם עליו תוך חריגה מסמכותו ובלא בסיס עובדתי מספיק, ושמדובר בפגיעה קשה ביבואנים אותם מייצג האיגוד. כעת הוא טוען, כי מדובר ב"התנהלות פסולה, בלתי חוקית וחסרת תקדים של המשיב [סמוטריץ], במסגרתה, מחד-גיסא - טען שר האוצר בפני בית משפט נכבד זה במסגרת העתירה הקודמת כי אין הצדקה למתן צו ביניים, בין היתר משום שהחוק מקנה לכנסת סמכות לבטל את הצו; ומאידך-גיסא - משמימשה הכנסת סמכותה על-פי דין וביטלה את הצו ברוב מובהק וברור, חתם שר האוצר בתוך פחות מ 24 -שעות על צו חדש, הזהה במהותו לצו שבוטל.
"בחתימתו על צו חדש,ללא כל תהליך מקצועי ובהתאם להצהרה שנשא מיד לאחר ההצבעה, רוקן שר האוצר מתוכן, הלכה למעשה, את סמכות הפיקוח הפרלמנטרי המפורשת שהעניק המחוקק לכנסת, פגע פגיעה ישירה וחמורה בעקרון הפרדת הרשויות, חתר תחת כוונת המחוקק, והפעיל את סמכותו בחוסר תום לב מינהלי ודיוני. מדובר למעשה בניסיון לעקוף את הכרעת הכנסת ולהנציח מדיניות שהריבון הכריע שאין לקדמה".
לדברי האיגוד, השינוי היחיד שבוצע בצו החדש הוא הורדת הסכום מ-150 ל-130 דולר - "שינוי מזערי ושולי, אשר אין בו כדי לשנות את מהותו של ההסדר או את השלכותיו ההרסניות למשק ולבעלי עסקים מקומיים". הדיון הציבורי והפרלמנטרי לא עסק בגובה סכום הפטור, לא בעצם הגדלתו מהשיעור הקודם (75 דולר). לאחר שהכנסת ביטלה את הצו, מוטל על סמוטריץ' נטל כבד להוכיח כיצד שינוי מזערי זה מצדיק את חידושו של הצו בניגוד להכרעת הכנסת, טוען האיגוד.
"ואולם,כפי שהצו הקודם לא לווה בעבודה מקצועית מינימלית כלשהי, כך גם הצו החדש לא לווה בכל עבודה מקצועית. הוא אינו מבוסס על תשתית עובדתית חדשה כלשהי, ולא קדמה לו כל בחינה כלכלית או רגולטורית שיש בה כדי להצדיק את שינוי המדיניות ולו לכאורה". האיגוד מזהיר: "קבלת גישה זו משמעה כי ניתן לרוקן מתוכן את סמכות הביטול הנתונה לכנסת, באמצעות ביצוע התאמות מזעריות
בלבד, שאינן תוצר של בחינה מקצועית או של שינוי נסיבות של ממש". העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד רז נזרי, אבינועם סגל-אלעד ונדים עבוד.
|
בג"ץ 82391-02-26, לשכת המסחר ת"א נ' שר האוצר ואח' / עתירה למתן צו על תנאי | |
|
עתירה נגד הפטור ממע"מ על ייבוא אישי עליו חתם השר בצלאל סמוטריץ
|
רז נזרי, אבינועם סגל-אלעד, נדים עבוד
●
פירון
|
||
עיתונאי, סופר וחוקר שואה. כתב משפטי ובעל טור ב-News1. פרסם 20 ספרים ועשרות מאמרים על השואה
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| עתירה לבג"ץ נגד צו הפטור ממע"מ המתוקן עליו חתם סמוטריץ |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
שחיקת יכולות הבסיג' והסרת מעטפת הפחד מהווים בשורה לציבור 
