ישראל זיו הגיש תביעות דיבה נגד ארז תדמור ואלירן דהן

אלוף (מיל') ישראל זיו, פרשן לענייני צבא וביטחון, הגיש לבית משפט השלום בכפר סבא תביעות דיבה כנגד ארז תדמור, שדרן רדיו ואיש תקשורת תושב אפרת, ואלירן אברהם דהן, תושב תל אביב הרשום כמנכ"ל עמותת "ישראלים עושים צדק". בתביעה נאמר כי דהן נחזה להיות עיתונאי הפועל ללא רישיון ומרבה להופיע ברשתות החברתיות ולהפיץ מסרים נגד גורמים שונים המבקרים את מדיניות הממשלה.

בתביעתו על סך 160,000 שקלים כנגד תדמור שדרן ברדיו גלי ישראל, בעל טור, ואחד משני המייסדים של תנועת "אם תרצו", טוען זיו כי הלה פרסם בחשבונו שברשת החברתית X (לשעבר טוויטר) פרסום לשון הרע חמור כנגדו, מכפיש, ומשפיל. במסגרת הפרסום האמור פרסם תדמור סקר מדומה ומתריס בכוונת מכוון ובו אלה יחידה: "מי הפרשן רפה שכל בחדשות 12?" והציב את זיו באופציה הראשונה לבחירה.

לדברי זיו הייחוס "רפה שכל" אינו בחזקת השמצה בלבד אלא קביעה שקרית ומבזה לפיה הוא סובל מליקוי קוגניטיבי או מנטלי. עוד טוען זיו כי ייחוס "רפיון שכל" לאדם בכלל ובפרט לאלוף (מיל') ולמי שמופיע תדיר כפרשן בתקשורת, הוא ייחוס משפיל ומבזה אשר פוגע בעבודתו ובמוניטין שלו, וכי המדובר בפרסום שקרי, מרושע ומבזה אשר אין בו ולו בדל של אמת.

בתביעתו על סך 160,000 שקלים כנגד אלירן אברהם דהן שהוגשה אף היא באמצעות עו"ד תומר ברזיק נטען כי דהן פרסם בחשבונו ברשת החברתית X פרסום לשון הרע שכולו שקר חסר בסיס כנגדו, במטרה ליצור ידיעת כזב מטעה ומסיתה, מתוך רצון לפגוע בו ולבזות אותו. במסגרת הפרסום האמור עשה דהן שימוש מגמתי ומטעה בחלק מכתבה שפורסמה בחודש דצמבר 2018 בעיתון "גלובס" שציינה כי משרד האוצר האמריקני הטיל כנגד זיו ואחרים סנקציות בטענה לסחר בנשק בדרום סודן במסווה של פרויקטים חקלאיים.

לדברי זיו אף שהטענה שיוחסה לו התבררה כבלתי נכונה וחסרת שחר ובהתאם הסנקציות אשר הוטלו עליו הוסרו במלואן כבר לפני למעלה מ-5 שנים, המשיך דהן בפרסום והפיץ פרסום בידיעה כי אינו נכון, שקרי, ומבזה, ואף סירב להסירו גם לאחר שדבר היות הפרסום האמור שקרי, מטעה, ומבזה הובא לידיעתו במסגרת מכתב התראה טרם נקיטה בהליך משפטי.

לטענת זיו ייחוס "סחר בנשק" לאלוף במילואים ופרשן ביטחוני מנוסה, נועד לפגוע בו, בכישוריו, בפרשנותו, ובעיסוקיו, באמצעות ייחוס מעשים פסולים שנועדו לקעקע את פרשנותו באמירותיו בתקשורת, וזאת תחת ביקורת עניינית עם עצם אמירותיו ופרשנותו. הנתבעים טרם הגישו כתבי הגנה.