"ערוץ מסחרי יתחבא מאחורי מסווה פילנתרופי". רוטמן וקרעי [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
רוטמן דורש לבדוק: האם רכישת ערוץ 13 מנצלת מסלול הטבות מס |
רכישת ערוץ 13 בידי קרן "מריט" מעוררת עימות חריף במערכת הפוליטית ● ח"כ שמחה רוטמן דורש לבדוק שימוש אפשרי בהטבות מס דרך מבנה פילנתרופי ● השר שלמה קרעי מצטרף לביקורת ומקדם במקביל רפורמה רחבה בשוק התקשורת ● ברקע: שאלת הגבול בין שוק חופשי להתערבות מדינה |
ח"כ שמחה רוטמן (הציונות הדתית) מציב סימן שאלה חריף מעל עסקת רכישת ערוץ 13. יו"ר ועדת החוקה הודיע כי פנה לרשות התאגידים בבקשה דחופה לבחון את רכישת הערוץ בידי קרן "מריט", על-רקע היותה מאוגדת כחברה לתועלת הציבור.
לדבריו, מדובר במהלך בעייתי מבחינה עקרונית: "אין שום סיבה שאזרחי ישראל ישלמו את הטבות המס של ערוץ מסחרי המתכסה במסווה פילנתרופי". רוטמן הבהיר כי הוא תומך בתחרות ובשוק חופשי, אך טוען כי שימוש במעמד של גוף ציבורי כדי להפעיל ערוץ מסחרי עלול ליצור יתרון לא הוגן. לדבריו, רשות התאגידים כבר החלה בבחינת הנושא.
הרקע לדברים הוא העסקה שבמסגרתה קבוצת יזמים מתחום ההייטק מבקשת להזרים הון משמעותי לערוץ 13 באמצעות קרן "מריט", במטרה לייצב את פעילותו ולהבטיח את המשך פעילותו. אלא שהמבנה המשפטי - גוף פילנתרופי המחזיק בכלי תקשורת מסחרי - הפך למוקד המחלוקת.
מוקד המחלוקת: כסף ציבורי או שוק חופשי
בלב העימות עומדת השאלה האם קרן הפועלת במעמד של חברה לתועלת הציבור יכולה ליהנות מהטבות מס, ובמקביל לשלוט בערוץ טלוויזיה הפועל בשוק תחרותי. הטענה המרכזית שמעלה רוטמן היא כי מבנה כזה עלול להביא למצב שבו המדינה מסבסדת בפועל פעילות תקשורתית מסחרית באמצעות מנגנוני מס שנועדו לעידוד תרומות.
מנגד, תומכי העסקה צפויים לטעון כי המבנה הפילנתרופי דווקא נועד לצמצם תלות בבעלי הון ולחזק עצמאות מערכתית, במיוחד בשוק תקשורת רווי לחצים כלכליים.
לדבריו, מדובר במהלך בעייתי מבחינה עקרונית: "אין שום סיבה שאזרחי ישראל ישלמו את הטבות המס של ערוץ מסחרי המתכסה במסווה פילנתרופי". רוטמן הבהיר כי הוא תומך בתחרות ובשוק חופשי, אך טוען כי שימוש במעמד של גוף ציבורי כדי להפעיל ערוץ מסחרי עלול ליצור יתרון לא הוגן. לדבריו, רשות התאגידים כבר החלה בבחינת הנושא.
הרקע לדברים הוא העסקה שבמסגרתה קבוצת יזמים מתחום ההייטק מבקשת להזרים הון משמעותי לערוץ 13 באמצעות קרן "מריט", במטרה לייצב את פעילותו ולהבטיח את המשך פעילותו. אלא שהמבנה המשפטי - גוף פילנתרופי המחזיק בכלי תקשורת מסחרי - הפך למוקד המחלוקת.
מוקד המחלוקת: כסף ציבורי או שוק חופשי
בלב העימות עומדת השאלה האם קרן הפועלת במעמד של חברה לתועלת הציבור יכולה ליהנות מהטבות מס, ובמקביל לשלוט בערוץ טלוויזיה הפועל בשוק תחרותי. הטענה המרכזית שמעלה רוטמן היא כי מבנה כזה עלול להביא למצב שבו המדינה מסבסדת בפועל פעילות תקשורתית מסחרית באמצעות מנגנוני מס שנועדו לעידוד תרומות.
מנגד, תומכי העסקה צפויים לטעון כי המבנה הפילנתרופי דווקא נועד לצמצם תלות בבעלי הון ולחזק עצמאות מערכתית, במיוחד בשוק תקשורת רווי לחצים כלכליים.
|
|||||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| רוטמן דורש לבדוק: האם רכישת ערוץ 13 מנצלת מסלול הטבות מס |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
|
|||||||||||||
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

