צה"ל על מרוץ י-ם: אכיפת הלבוש על חיילות בלבד - טעות נקודתית

צה"ל מגן על אכיפת כללי הלבוש ומדגיש כי היא נעשית מכוח פקודות מחייבות ושוות לכלל החיילים, תוך הודאה בתקלה נקודתית בלבד: בדיון בכנסת הבהיר רמ"ט אכ"א תא"ל אמיר ודמני כי ההנחיה שניתנה לחיילות במרוץ ירושלים הייתה שגויה, אך אין בה כדי להעיד על מדיניות אכיפה מגדרית.

במוקד הדיון עמדה פקודת אכ"א המסדירה לבוש אזרחי במסגרת צבאית. הפקודה קובעת כי חיילים, גם כשהם בלבוש אזרחי, מחויבים להופעה הולמת ולא חושפנית - ללא הבחנה בין נשים לגברים. חריגה מהכללים מהווה עבירת משמעת לכל דבר ועניין.

במילים אחרות: האכיפה אינה עניין של בחירה - אלא יישום של נורמות מחייבות. בצה"ל הבהירו כי "השיפוט התקיים בסמכות", וכי אין מדובר באכיפה בררנית או מגדרית.

בין אכיפה לשיקול דעת

הסערה הציבורית התמקדה בשני אירועים: חיילות שנשפטו ביום שחרורן על לבוש לא תקין, והנחיה שניתנה לחיילות בלבד במרוץ ירושלים לרוץ במכנסיים ארוכים. בצה"ל לא התכחשו לאירוע המרוץ ואף הודו בטעות: "נתנו הנחיה רק לנשים וזה לא תקין ולא נכון...נעשה את כל המאמצים שדבר כזה לא ישנה". עם זאת, הודגש כי מדובר בתקלה בתדריך - ולא במדיניות.

הטענות שהועלו בדיון התמקדו במידתיות ובשיקול הדעת - אך פחות בעצם קיומה של עבירה. לפי הפקודות, ניתן להעמיד חייל לדין על לבוש שאינו עומד בכללים, והסמכות להטיל קנס קיימת.

צה"ל אף הציג נתונים שנועדו להפריך טענות לאפליה: בשנים האחרונות חלה עלייה בשיפוט גברים וירידה בשיפוט נשים - גידול של 10% בשיפוט גברים לעומת ירידה של 5% בשיפוט נשים. בנוסף, הובאה דוגמה למקרה שבו חייל נשפט בשבוע שעבר על לבוש לא תקין ונקנס בסכום גבוה יותר.

למרות ההסברים, חברות הכנסת לא השתכנעו וטענו כי גם אם הפקודה נאכפת כדין, יש לבחון את אופן הפעלתה - במיוחד כאשר מדובר ביום שחרור ובענישה משמעותית. ח"כ מרב מיכאלי תקפה: "הבעיה היא לא בתקלות נקודתיות. יש אי-שוויון עוצר נשימה כלפי נשים בצה"ל". ח"כ שרון ניר טענה לכשל ערכי: "אי אפשר להתייחס רק למקרים פרטניים בלי להתייחס להלך הרוח. צריך להעביר למפקדים את הערכים הנכונים". ח"כ מירב כהן תהתה: "האם חיילים שהיו מגיעים כך היו נענשים באותה חומרה".

קו ההגנה של צה"ל

בצה"ל מציבים קו ברור: אין ויתור על אכיפת כללים. לצד זאת, יש נכונות לתקן טעויות נקודתיות. לדברי ודמני, שילוב נשים הוא רכיב מרכזי ביכולת המבצעית: "בלי שירות נשים צה"ל לא היה מצליח לעמוד במשימות שלו", והמדיניות הרשמית שוללת הדרת נשים מכל סוג.

המסר העיקרי שעלה מהדיון הוא כפול: הפקודות מחייבות - והאכיפה הכרחית, אך עליה להתבצע באופן מדויק ואחיד.

המחלוקת אינה על עצם קיומם של כללי הלבוש, אלא על האופן שבו הם מיושמים בשטח. בצה"ל מבקשים להבהיר: משמעת והופעה אינן עניין שולי - אלא חלק בלתי נפרד מהמערכת, גם כאשר הן מעוררות ביקורת.