הפסיכותרפיסט טל רימרצ'וק הורשע בביצוע מעשים מגונים במטופלת בת 12

בית משפט השלום בתל אביב הרשיע (יום ב', 27.4.26) את הפסיכותרפיסט טל רימרצ'וק בביצוע מעשים מגונים בקטינה כבת 12 שטופלה על ידו. על-פי הכרעת הדין שנתנה השופטת שלומית בן יצחק, רימרצ'וק ניצל את הקשר הטיפולי שנמשך כשלוש שנים, ובשלב מסוים החל להעביר למתלוננת אימוני כושר גופני שבמהלכם ביצע בה את המעשים המגונים במספר הזדמנויות. רימרצ'וק הודה תחילה במעשים במסגרת הסדר טיעון, אך בהמשך חזר בו מהודאתו וניהל משפט הוכחות שבסופו הוכחה אשמתו.

השופטת שלומית בן יצחק מתחה ביקורת חריפה על ניסיונותיו של הנאשם להסביר את התנהלותו באמצעות תיאוריות מעולם הטיפול. בהכרעת הדין צוין כי הנאשם פנה למצוא מפלט ב"תזות טיפוליות" רק כאשר הבין שאין הסבר סביר להתנהלותו חוצת הגבולות. השופטת ציטטה בהקשר זה את אמרתו של הנשיא האמריקני המנוח טרומן: "If you can't convince them - confuse them", וקבעה כי גרסת הנאשם נועדה לזרות ערפל ואינה כנה.

ניצול מצג השווא הטיפולי ושבירת האמון

בית המשפט קבע כי רימרצ'וק פעל במחשבה פלילית וביצע מגע מכאיב בגוף הקטינה ללא שיתוף הוריה, מבלי שאיש רואה ומבלי שקיבל אישור מראש. השופטת הדגישה כי הנאשם, שהיה מודע היטב לצורך להימנע ממגע במקומות אינטימיים במישורים אחרים, הציג בפני המתלוננת מצג שווא כאילו המגע הוא חלק מהטיפול, ואף לא ביקש את רשותה לכך.

בהכרעת הדין נכתב כי המתלוננת, על-אף גילה הצעיר, העידה בכנות ובאומץ על מעשי הנאשם. בית המשפט קבע כי רימרצ'וק, שהיה אמון על שלומה הרגשי של הקטינה, הפר את האמון היסודי ביותר לשם סיפוק מאווייו המיניים, תוך שהוא רומס את גבולות האתיקה המקצועית והמוסר האנושי.

פרטי ההליך המשפטי:

סוג הליך: הכרעת דין פלילית (ע"פ 65804-07-23)

ערכאה: בית משפט השלום בתל אביב-יפו

שופטת: השופטת שלומית בן יצחק

המאשימה: מדינת ישראל באמצעות עורכי הדין רות ברקלי ולאד וראזי חמאיידה מפרקליטות מחוז תל אביב

הנאשם: טל רימרצ'וק באמצעות עורך הדין אשר חן