הפרקליטות לעליון: להחמיר בעונשם של אב ובנו שתקפו עורך דין

פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט העליון ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניינם של אב ובנו, אשר הורשעו בתקיפה אכזרית של עורך דין. האירוע, שהתרחש על-רקע סכסוך עם האב, הוביל לפציעה אנושה של הקורבן, שהפך מאדם עצמאי לנכה סיעודי התלוי לחלוטין בעזרת אחרים. הפרקליטות טוענת בערעורה, שהוגש ביום חמישי, 07.05.26, כי העונשים שהוטלו על השניים - 48 חודשי מאסר לבן ו-24 חודשי מאסר לאב - מקלים באופן קיצוני ואינם הולמים את חומרת המעשים.

לפי עובדות כתב האישום, הבן הקטין הגיח מאחורי גבו של עורך הדין, הכה אותו באגרופים בראשו ובעורפו ובעט בראשו שוב ושוב, גם לאחר שהקורבן התחנן שיחדל וניסה להימלט. התקיפה הסתיימה רק כאשר הקורבן התמוטט ואיבד את הכרתו. הנזק המוחי שנגרם לו הוגדר כבלתי הפיך, והוא אינו מתקשר עוד עם סביבתו.

שיבוש חקירה והעלמת ראיות לאחר התקיפה

מעבר למעשה האלימות עצמו, מדגישה הפרקליטות את התנהלות הנאשמים לאחר האירוע. נטען כי האב והבן פעלו באופן אקטיבי לשיבוש מהלכי משפט, העלימו ראיות והנחו עדים למסור גרסאות כוזבות במטרה להכשיל את חקירת המשטרה. האב, שהיווה את הרקע לסכסוך, השתתף באופן פעיל בניסיונות לטייח את הפרשה ולהגן על בנו מפני העמדה לדין.

עו"ד נגה בן סידי מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה ציינה בערעור כי מדובר באירוע אלימות חמור במיוחד שבוצע ללא כל הצדקה. הפרקליטות טוענת כי העונש הנוכחי אינו נותן ביטוי לעוצמת הנזק ולסיכון הממשי לחיי אדם שהיה טמון בתקיפה הממוקדת באזור הראש.

צורך בהרתעה נוכח התגברות האלימות

בערעור נטען עוד כי יש להעניק משקל משמעותי לשיקולי הרתעה, במיוחד לנוכח העלייה בתופעת האלימות הקשה מצד קטינים. הפרקליטות מבקשת מבית המשפט העליון לקבוע רף ענישה מחמיר יותר, שישקף את חובתה של מערכת המשפט להגן על בעלי מקצוע המותקפים במסגרת תפקידם ועל שלום הציבור בכלל.

פרטי ההליך המשפטי

סוג הליך: ערעור המדינה על גזר דין (פלילי)
ערכאה: בית המשפט העליון
מייצגים (מדינה): עו"ד נגה בן סידי (המחלקה הפלילית); בתיק המחוזי בוצעה העבודה על-ידי עו"ד לבנת מלמד (פרקליטות מחוז תל אביב)
צדדים: מדינת ישראל נגד אב ובנו (פרטי הקטין אסורים בפרסום)