נתניהו נגד מיארה: מנסה למנוע ממני לעיין בחומרים סודיים שהגישה נגד גופמן

ראש הממשלה בנימין נתניהו וממשלת ישראל יוצאים נגד היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, בטענה כי היא מונעת מראש הממשלה לעיין במסמכים ביטחוניים סודיים. לטענת נתניהו, מכוח תפקידו כראש הממשלה ועל-פי החוק הוא הגורם היחיד המוסמך לראות כל מסמך. ולכן, ניסיונה של מיארה למנוע זאת ממנו הינה מחוצפת ונובעת משיקולים זרים, כאשר מטרתה היא: סיכול מינויו של אלוף רומן ברופמן לראש המוסד.

במסגרת הליכים מאוחדים (בג"ץ 23426-04-26, בג"ץ 39686-04-26) המתנהלים בפני בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, דרש בא-כוחם של נתניהו והממשלה, ד"ר הראל ארנון, לדחות על הסף את בקשת היועמ"שית להגשת חומרים חסויים, תוך שהוא מאשים אותה בפגיעה קשה בזכויות המשיבים וברוטליות דיונית.

נתניהו טוען בשמו ובשם הממשלה כי במסגרת הדיון שנערך ביום 12.05.26, בבית המשפט הדגיש וחזר והדגיש בפני היועצת כי אין להגיש לו חומרים שלא היו בפני הוועדה המייעצת ושאינם רלוונטיים לשאלה הנקודתית שאותה הוא ביקש לברר. לפיכך, המשיבים מבהירים כי זו בדיוק הסיבה שבית המשפט דחה את הניסיון הפסול להגיש לו מכתבים שלא ביקש, או חוות דעת שלא הוגשו לחברי הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים.

הרחבת חזית והגשת תצהיר במעמד צד אחד

נתניהו חושף בתגובתו כי בשעה 21:28 בערב, הרבה אחרי סגירת מזכירות בית המשפט ותוך חריגה מלוחות הזמנים שנקבעו, הגישה היועצת את התצהיר שנדרש להגיש לו במעטפה סגורה, במעמד צד אחד, בטענה שהוא חסוי. המשיבים מוחים על כך וטוענים כי בניגוד להחלטת בית המשפט שהורתה לה להגיש תצהיר, ותצהיר בלבד, היועצת שוב מבקשת להגיש חומרים שלא היו בפני חברי הוועדה.

באת כוח המשיבים מציינת כי היועצת מבקשת כעת לקיים השלמת טיעון, בעל פה או בכתב, צעד המוגדר על ידם כניסיון להרחיב חזית באופן פסול. לטענת המשיבים, מדובר בהתנהלות מעוררת השתאות אשר פוגעת בכללי הדיון הרגילים ובאמון הציבור.

פגיעה בזכויות ראש הממשלה וניהול ההליך

המשיבים מדגישים בטיעוניהם כי החירות שהיועצת נוטלת לעצמה למנוע מראש ממשלת ישראל ובאי-כוחו לעיין בחומרים שהם חסויים היא בלתי נתפסת וגם שערורייתית. לשיטתם, אין שום חומר מסווג שמאן דהו במדינת ישראל רשאי לראות וראש הממשלה מנוע מלראות, במיוחד שעה שהתברר כי החומרים שהיא ביקשה להגיש אינם חסויים ואין להם בעלי משקל.

כמו-כן, המשיבים מוסיפים ומעלים טענות בדבר ניסיון מובהק לגרירת ההליך, כאשר העובדה שהיועצת מבקשת להגיש חומרים שלא היו מונחים בפני הוועדה המייעצת, ואשר חלקם כבר ביקשה להגיש ונדחתה, מלמדת על חוצפה דיונית שאין למעלה ממנה. המשיבים טוענים כי היועצת מבקשת לגרור את ההליך דנן אין קץ, דווקא בגלל שידוע לה היטב כי הוא טעון הכרעה מהירה.

פרטי ההליך המשפטית

ערכאה: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק.
הליכים ומספרי תיקים: בג"ץ 23426-04-26, בג"ץ 39686-04-26.

עותרים: אורי אלמקייס, התנועה לטוהר המידות, התנועה למען איכות השלטון בישראל, פורום חומת מגן לישראל.

משיבים: משיב 1 ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו, משיבה 2 ממשלת ישראל, הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים, היועצת המשפטית לממשלה, האלוף רומן גופמן.

באי-כוח העותרים: עו"ד אורית חיון, עו"ד דין כוכבי, עו"ד בעז ארז, עו"ד אביה אלף, עו"ד עומר מקייס, עו"ד אליעד שרגא, עו"ד תומר נאור.

באי-כוח המשיבים: עו"ד ד"ר הראל ארנון, מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה (עוה"ד ענר הלמן, דניאל מארקס, עמרי אפשטיין), עו"ד אוהד שלום, עו"ד יענקלה כרם, עו"ד אייל דרורי.