בית המשפט דחה חלקית תביעת לשון הרע נגד חברת הכנסת גוטליב

בית המשפט המחוזי מרכז לוד קבע באופן חלקי כי לחברי הכנסת קיימת חסינות רחבה שנועדה להבטיח הליך דמוקרטי תקין, ודחה חלקית את תביעת לשון הרע שהגישה שקמה ברסלר נגד חברת הכנסת טלי גוטליב (ת"א 4129-02-24). השופט רמי חיימוביץ קיבל את בקשת חברת הכנסת לסילוק התביעה על הסף בכל הנוגע לפרסומים שעניינם הבעת דעה או ביקורת על התובעת ופעולותיה, אך הותיר על-כנם פרסומים עובדתיים מסוימים הדורשים בירור נוסף.

החלטת השופט רמי חיימוביץ ניתנה בערכאה זו (יום ג', 16.6.26) על-רקע בקשת חברת הכנסת לסילוק התביעה על הסף, תוך שנקבע כי התובעת היא איש ציבור והנתבעת רשאית להעביר עליה ביקורת. עם זאת, נקבע כי במקרה הנוכחי קיים מקבץ נסיבות ייחודי המחייב דחיית הבקשה לסילוק על הסף בכל הנוגע לחלק מן הפרסומים העובדתיים, בהתחשב בפסיקת בית המשפט העליון כי חשיפה מכוונת של זהותו של איש שירותי הביטחון אינה זוכה לחסינות.

החסינות אינה מוחלטת והסגנון הבוטה אינו נשפט

"בית המשפט קבע כי לחברי הכנסת קיימת חסינות רחבה שנועדה להבטיח הליך דמוקרטי תקין, וכי יש להיזהר מהגבלת חופש הדיבור והביטוי של חברי כנסת", נכתב בהחלטה, אך הובהר כי "החסינות אינה מוחלטת". בית המשפט ציין כי עיסוקה של הנתבעת בסיבות שהובילו למתקפת החמאס בשבעה באוקטובר 2023 הוא בליבת תפקידה, וכי פרסומים מסוג זה זוכים לחסינות רחבה, שכן בית המשפט בוחן חוק ופסיקה ואינו שופט את סגנונם של חברי הכנסת.

באשר לחלק העובדתי שלא נדחה, נקבע כי הפרסום לא נעשה בהקשר ביטחוני ניטרלי, אלא בשל קשריו לתובעת ויחד עם פרסומים ואמירות הקשורים להשפעת התובעת על המלחמה ופגישתה עם ראש המוסד. בנסיבות אלו לא ניתן לקבוע כטענת סף כי חלה על פרסומים אלה חסינות, ונדרש בירור נוסף. בית המשפט הדגיש כי הקביעות הן במישור האזרחי ובקשר עם תחולת חוק איסור לשון הרע, ואינן עוסקות בהליך הפלילי.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט המחוזי מרכז לוד
שופט: רמי חיימוביץ
סוג ההליך ומספרו: ת"א 4129-02-24
תובעת: שקמה ברסלר
נתבעת: טלי גוטליב ואח'