בג"ץ דחה על הסף עתירה לחקירת חשדות לרצח ואיתור גופה

שיקול דעתן של רשויות האכיפה בנוגע להחלטה לפתוח בחקירה פלילית הוא נרחב, ובית המשפט יתערב בו במשורה ובמקרים חריגים בלבד שבהם נפל פגם מינהלי חמור. שופט בית המשפט העליון חאלד כבוב קבע (יום א', 18.10.26) כי בהיעדר ראשית ראיה לקיום מחדל חקירתי מצד המשטרה והפרקליטות, אין כל עילה להתערבות שיפוטית.

פסק הדין בעתירה למתן צו על תנאי (בג"ץ 13978-10-26) ניתן בהרכב שכלל לצד השופט כבוב את שופטי בית המשפט העליון דפנה ברק-ארז וגילה כנפי-שטייניץ. את העתירה הגיש העותר אסף הצדק נגד ארבעה משיבים: משטרת ישראל - מחוז ירושלים, פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי), פרקליט המדינה והיועצת המשפטית לממשלה.

הבקשה להפעלת אמצעים טכנולוגיים לאיתור הגופה

במסגרת העתירה ביקש הצדק מבית המשפט להורות למשיבים לפתוח בחקירה פלילית לבירור חשדות להירצחו של ישראל פרידה מחלוף, לאתר את מקום הימצאות גופתו ולהביאו לקבורה כדין. העותר טען כי הימנעותם של גורמי האכיפה מפתיחה בחקירה פלילית ואי-שימוש באמצעים טכנולוגיים לטובת בירור המקרה "עולה לכדי חוסר סבירות קיצונית".

השופט כבוב בחן את העתירה ונספחיה וקבע כי דינה להידחות על הסף ללא צורך בקבלת תגובת המשיבים, מחמת היעדר עילה להתערבות. בפסק הדין הובהר הכלל הפסיקתי המושרש (תוך הפניה לשורת פסקי דין, ובהם בג"ץ 92272-06-26 פדילה נ' ראש אגף חקירות ומודיעין, בג"ץ 1716/24 גור נ' היועצת המשפטית לממשלה ובג"ץ 2368/18 עמותת ש.ע.ל - שלום עכשיו לישראל מפעלים חינוכיים נ' מפקדת כוחות צה"ל בגדה המערבית), שלפיו בית המשפט העליון לא יחליף את שיקול דעתה של רשות התביעה.

היעדר ראשית ראיה למחדל של רשויות האכיפה

השופט כבוב הדגיש כי התערבות שיפוטית בהחלטות מסוג זה - בין שהתקבלו במעשה ובין שהתקבלו במחדל - שמורה אך ורק למקרים קיצוניים שבהם נפל פגם חמור בהתאם לכללי המשפט המינהלי. בהתייחסו לנסיבות המקרה הנוכחי קבע השופט כי תנאים חריגים אלה אינם מתקיימים בעתירה שהוגשה.

בהכרעתו קבע השופט כבוב מפורשות (תוך הפניה לבג"ץ 4796/24 ח"כ אלמוג כהן נ' היועצת המשפטית לממשלה): "לא עלה בידי העותר להציג ראשית ראיה לקיום מחדל של רשויות האכיפה לפתוח בחקירה פלילית, ואין בטענותיו כדי לבסס פגם בשיקול דעתן של הרשויות המוסמכות". השופטות ברק-ארז וכנפי-שטייניץ הצטרפו לפסק הדין, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מספר ההליך: בג"ץ 13978-10-26
שופטים: דפנה ברק-ארז, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
העותר: אסף הצדק
המשיבים: משטרת ישראל - מחוז ירושלים, פרקליטות מחוז ירושלים פלילי, פרקליט המדינה, היועצת המשפטית לממשלה
ב"כ העותר: בעצמו