בית המשפט חייב אישית נושאי משרה ב-1.85 מיליון שקל

הברחת תרומה ייעודית מעיזבון בהיקף של כ-1.9 מיליון שקל שהוקצתה לילדים חולי סרטן אל עמותת קש, הובילה להטלת חיוב אישי חריף בסך 1,855,279 שקל על עו"ד גלית פאוקר שמש ועל ששת חברי הוועד. השופט הבכיר רון סוקול מבית המשפט המחוזי בחיפה קבע (יום ה', 08.10.26) כי נושאי המשרה הפרו ברגל גסה את חובות האמון והזהירות, זייפו מסמכים והשתמשו בכספי התרומה להעשרה עצמית.

ההחלטה התקבלה במסגרת הליכי הפירוק המאוחדים של עמותת קרן לחיים ועמותת קרן לחיים לילדים ונוער (פר"ק 9201-02-24, פר"ק 5284-03-24). המפרק, עו"ד רון כהנא, הגיש בקשה למתן הוראות לפי סעיף 374 לפקודת החברות, שבמסגרתה ביקש לחייב את נושאי המשרה להשיב לקופת הפירוק את מלוא כספי התרומה שהועברו מעיזבון המנוחה הלן חטב ז"ל.

הקמת עמותת קש והטעיית בית המשפטתחילת הפרשה בביקורת עומק שערכה רשמת העמותות לעמותת קרן לחיים (העמותה הישנה), אשר נוסדה בשנת 2003 על-ידי עו"ד פאוקר שמש. הביקורת חשפה ליקויים חמורים בשנים 2016-2018, ובהם חשש לחלוקת רווחים אסורה, העברת כספים לחשבונה הפרטי של היו"ר פאוקר שמש, ושימוש במסמכים מזויפים שהוגשו למשרד הרווחה בינואר 2021. בעקבות הממצאים מונה לעמותה רו"ח מלווה, אשר קבע כי סך של 368,000 שקל שהוצאו מקופתה לא הושבו.

כדי לחמוק מהפיקוח ההדוק, ייסדו חברי הוועד ב-16.01.19 עמותה חדשה בעלת שם כמעט זהה - "קרן לחיים לילדים ונוער", שבראשה הוצב עדי פאוקר, בעלה של פאוקר שמש. שאר חברי הוועד בעמותה החדשה היו אותם חברים שכיהנו בעמותה הישנה: עופר גילור, שרון רז, סתוית דוד, מיכאל שמו ואינגרידה פל. במקביל, חתמה העמותה הישנה על הסכם התקשרות עם מנהל עיזבונה של המנוחה הלן חטב ז"ל, עו"ד שרון ינקו, לקבלת תרומה ייעודית בסך 1,896,900 שקל עבור הפעלת תוכנית "עתיד בטוח" לסיוע לילדים ובני נוער חולי סרטן. בית המשפט לענייני משפחה אישר את ההסכם ב-05.03.19 על סמך אישורי ניהול תקין ואישור סעיף 46 שהציגה העמותה הישנה.

אלא שלאחר קבלת האישור השיפוטי, מסרה פאוקר שמש למנהל העיזבון את פרטי חשבון הבנק של העמותה החדשה, שמעולם לא החזיקה באישור ניהול תקין. כאשר הבנק הבינלאומי הראשון עלה על התרמית וסירב לבצע את ההעברה, הגישו פאוקר שמש וחברת הוועד דוד לבנק החלטה שיפוטית מזויפת, שבה שונה מספר הרישום של העמותה הישנה למספרה של העמותה החדשה. משהבנק עמד בסירובו, פתחו השתיים חשבון בבנק מזרחי-טפחות, שלתוכו הופקדו כספי התרומה ב-08.04.19.

השופט סוקול קבע בפסק דינו כי מדובר בפעולה מתוכננת ופסולה מיסודה: "העברת התרומה לעמותה החדשה, ללא כל הסכמה של המוסדות המוסמכים בעמותה הישנה, ללא אישור של בית המשפט וללא שינוי הסכם ההתקשרות מהווה למעשה גזילת כספים שהגיעו לעמותה הישנה". עוד הדגיש השופט כי "מהראיות מתחייבת המסקנה כי העברת התרומה לעמותה החדשה נועדה אך ורק כדי להתחמק מהפיקוח שהוטל על פעילות העמותה הישנה בעקבות ביקורת העומק".

דיווחים כוזבים וריקון קופת העמותה

לאחר שהכספים הופקדו בחשבון העמותה החדשה (לצד תרומות נוספות בסך 283,314 שקל), רוקנה הקופה לחלוטין במהלך השנים 2019-2020. כדי להימנע מחובת מינוי רואה חשבון מבקר ולהסתיר את הכספים מעיני הרגולטור, הגישה העמותה החדשה דוחות כוזבים לרשמת העמותות ולרשויות המס, שבהם הצהירה כי מחזורה הכספי עומד על 400,000 שקל בלבד, וכי התורם היחיד הוא היו"ר עדי פאוקר.

מומחה שמינה בית המשפט, רו"ח יאסר עישאן, בדק את ספרי העמותה וקבע בחוות דעתו כי מסמכיה הכספיים "אינם באמת דוחות כספיים אלא הצגה וחישוב ידני של הכנסות והוצאות שאינן תואמות את המציאות". המומחה מצא כי מתוך התרומה הייעודית, הוצאות בסך 1,534,871 שקל היו הוצאות חריגות לחלוטין.

ממצאי החקירה ופסק הדין חשפו שורת העברות כספים פסולות מחשבון העמותה החדשה:

• משיכת שכר ודמי שכירות בניגוד עניינים: העמותה שילמה לפאוקר שמש שכר נטו בסך 180,390 שקל, ולעובדת נוספת בשם מרים אסיאו סך של 157,260 שקל נטו. יחד עם הפרשות נלוות, זינקו הוצאות השכר ל-596,853 שקל - כמעט 30% מכספי התרומה. שכרה של פאוקר שמש אושר על-ידי בעלה, היו"ר פאוקר, תוך ניגוד עניינים חמור ובניגוד לדיווח לרשמת שלפיו אינה מקבלת שכר ואין העסקת קרובים. במקביל, שילמה העמותה לפאוקר שמש 112,110 שקל כדמי שכירות עבור חדר במשרד עורכי הדין שלה, אף שהעמותה הישנה כבר שכרה ממנה חדר באותו משרד. השופט קבע כי הסכם השכירות נועד "לשמש כסות לתשלומים ששולמו לגלית מתוך כספי התרומה".

• תשלום עמלת תיווך פיקטיבית: סך של 148,600 שקל שולם לחברת "המרכיבים חדרה (1989) בע"מ". החברה הנפיקה לעמותה חשבוניות מס כוזבות בגין "עבודות אלומיניום", אולם בעדותו הודה מנהל החברה, אריאל קליין, כי לא בוצעה כל עבודה וכי מדובר ב"דמי תיווך" להשגת התרומה. בחקירות בבית המשפט נחשף כי קליין הוא חותנו של מנהל העיזבון, עו"ד ינקו. השופט סוקול קבע כי הרישום המטעה בחשבונית "נועד להסוות את מהותו האמיתית של התשלום, מתן טובת הנאה עקיפה לעו"ד ינקו" (חברת המרכיבים חויבה בהחלטה נפרדת מיום 06.07.26 להשיב סכום זה לקופת הפירוק).

• טענות סרק לשיפוץ הוסטל במיליון שקל: המשיבים טענו כי מאחר שלא אותרו מספיק חולי סרטן בחדרה, הוסטו מעל מיליון שקלים מכספי התרומה לשיפוץ הוסטל לנערות בסיכון בשם "בית קרן", וכן הוצאו 185,120 שקל לאירועים, לרבות תשלום לזמר אייל גולן. אולם השופט קבע כי לא הוצגה ולו ראיה אחת לתמיכה בחולי סרטן. באשר לשיפוץ ההוסטל, העמותה לא הציגה תוכניות עבודה, חוות דעת שמאית או חשבוניות מס (למעט חשבונית של חברת עמינח שכללה ספה פרטית לביתה של פאוקר שמש). יתרה מכך, פאוקר שמש אסרה על המפרק והמומחה לבקר בנכס, ואיש מהעדים - כולל יו"ר העמותה, הקבלן המבצע ראפע כנעאנה והמפקח אלדד ויצמן - לא ידע להעיד בבית המשפט היכן בדיוק ממוקם ההוסטל בחדרה. השופט הכיר בהוצאות שיפוץ בסך 41,621 שקל בלבד, כפי שדווח במקור בדוחות העמותה.

שלילת חסינות ממתנדבים בעמותות

חברי הוועד (המשיבים 2-7) טענו להגנתם כי פעלו בהתנדבות מלאה מתוך רצון לתרום לקהילה, לא שלחו יד בכספים, והסתמכו בתום לב על פאוקר שמש שריכזה את הפעילות. השופט סוקול דחה טענה זו מכל וכל, והציב תמרור אזהרה חד וברור לנושאי משרה במגזר השלישי.

בפסק הדין נכתב כי "אחריותם של נושאי משרה בעמותה אינה מותנית בשאלה האם קיבלו שכר בגין פעילותם או שפעלו בהתנדבות. אלו גם אלו נושאים באותן חובות זהירות ונאמנות". השופט הוסיף כי התנהלות חברי הוועד, שחתמו על מסמכים וצ'קים בעיניים עצומות מבלי לבדוק חשבוניות או להתעניין במקור התרומה ובייעודה, "גבלה בזלזול, בחוסר התעניינות ובחוסר אכפתיות מה יעשה בכספים".

לגבי עו"ד פאוקר שמש קבע בית המשפט כי "עיקר טובות ההנאה הגיעו לכיסה של גלית שהייתה הרוח החיה בעמותות. ניתן היה להתרשם כי גלית האמינה כי בתמורה לפעילות ההתנדבותית והחשובה של העמותה, היא רשאית גם לזכות בתשלומים נכבדים וליהנות מכספי התרומה".

בסופו של דבר, חייב השופט סוקול את פאוקר שמש להשיב לעמותה הישנה 292,500 שקל (180,390 שקל כספי משכורות ו-112,110 שקל דמי שכירות) בצירוף הצמדה וריבית. בנוסף, חויבו כלל המשיבים (פאוקר שמש וששת חברי הוועד), ביחד ולחוד, להשיב לקופת הפירוק סך של 1,855,279 שקל בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 08.04.19 (בניכוי הסכומים שישולמו בפועל על-ידי פאוקר שמש וחברת המרכיבים), וכן לשלם הוצאות משפט בסך 20,000 שקל.



פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט המחוזי בחיפה
ההליך: פר"ק 9201-02-24, פר"ק 5284-03-24 (בקשה מס' 17)
השופט: השופט הבכיר רון סוקול
המבקשים: המפרק עו"ד רון כהנא; רשמת העמותות (ע"י ב"כ עו"ד ט' פריש)
המשיבים: עו"ד גלית פאוקר שמש, עדי פאוקר, עופר גילור, שרון רז, סתוית דוד, מיכאל שמו, אינגרידה פל (ע"י ב"כ עו"ד א' נס)