בעל מניות בדיסקונט מבקש לחשוף מסמכי עסקת מכירת השליטה בכ.א.ל

האם בנק דיסקונט מוותר על פיצוי מוסכם בסך כ-135 מיליון שקלים לאחר ביטול עסקת מכירת השליטה בחברת כרטיסי האשראי כ.א.ל? בעל מניות בבנק תושב סביון גד ליבמן הגיש (יום ג', 10.11.26) לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בקשה לגילוי ועיון במסמכים נגד הבנק (תנ"ג 32074-11-26), במטרה לבחון הגשת תביעה נגזרת לגביית הפיצוי ובגין נזקים נוספים.

דיסקונט מחזיק בכ-72% מרווחי כ.א.ל ובכ-79% מזכויות ההצבעה בה. ליבמן טוען בבקשתו כי עסקת המכירה שנחתמה בספטמבר 2025 לא הושלמה מאחר שהרוכשות סירבו לתנאי שהציבה רשות התחרות. הסכם המכירה צפה תרחיש כזה מראש וקבע פיצוי מוסכם כולל של כ-187 מיליון שקלים למוכרים, מתוכו חלקו של הבנק עומד על כ-135 מיליון שקלים.

לדברי ליבמן, אף שאחת הרוכשות דיווחה לבורסה כי תישא בתשלום הפיצוי המוסכם, דיסקונט לא דיווח כי פעל לגביית הסכום או נקט צעד כלשהו בנושא. ליבמן מבקש מבית המשפט לחייב את הבנק למסור את כל המידע והמסמכים הנוגעים לעסקה בהתאם לחוק החברות, משום שלבנק עשויה לעמוד עילה ישירה כלפי הרוכשות.

התנגדות להשתתפות הרוכשות במכרז החדש

בבקשה מציין ליבמן כי לשאלת הגבייה התווספה סוגיה דחופה חדשה, כאשר לפי פרסומים עומד הבנק לפתוח בשבועות הקרובים בהליך תחרותי חדש למכירת כ.א.ל. לפי אותם פרסומים, הרוכשות מהעסקה שבוטלה - חברת יוניון השקעות ופיתוח בשליטת משפחת חורש, חברת הראל השקעות בביטוח ושירותים פיננסיים ואיש העסקים מוטי בן-משה - יוכלו להשתתף בהליך, ורכישה חוזרת תהווה עבורן דרך אפשרית להימנע מתשלום הפיצוי.

ליבמן מסר כי פנה מוקדם יותר לבנק וקרא לו לנהל את המכירה בתנאים שווים, לגבות תחילה את הפיצוי מהרוכשות ורק לאחר מכן לאפשר את השתתפותן במכרז החדש, תוך מניעת האפשרות "לגלגל" את חובן לתוך הצעה חדשה. הבנק דחה את פנייתו, אישר כי השתתפות הרוכשות במכרז החדש נשקלת, ונמנע מלציין או לדווח אם הפיצוי נדרש או נגבה.

תהיות לגבי שקילת הסיכון והמצגים לרשות

ליבמן מבהיר באמצעות בא-כוחו עו"ד ליאור להב כי בשלב זה הוא אינו טוען שנושאי המשרה בבנק אחראים לכישלון העסקה. לצד זאת הוא טוען כי המידע הפומבי מעלה שתי שאלות מהותיות שהתשובות להן מצויות בידי הבנק בלבד.
השאלה הראשונה היא אם הבחירה בהצעת הרוכשות על פני הצעה גבוהה יותר נעשתה תוך שקילה מספקת של הסיכון התחרותי שהיה ידוע מראש. השאלה השנייה נוגעת לדיוק המידע שמסר הבנק או מי מטעמו לרשות התחרות, שכן לפי פרסומים התבררו מצגי הצדדים לרשות כשגויים - נתון שעלול לשמש את הרוכשות כטענת הגנה מפני תשלום הפיצוי. טרם התקבלה תגובת בנק דיסקונט.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
הליך: תנ"ג 32074-11-26
צדדים: המבקש: גד ליבמן (ב"כ עו"ד ליאור להב) - המשיב: בנק דיסקונט לישראל בע"מ