ביהמ"ש הורה ליועמ"שית למיארה להתייצב כדי לדון בקידום משפט נתניהו

השופטים פרידמן-פלדמן, בר-עם ושחם דחו את עמדתה כי די בנציגי המאשימה
• קבעו שיש "ערך מוסף" בשמיעת הדברים במישרין
• נימקו זאת בצורך ב"דיאלוג דו-צדדי תכליתי"
• ציינו כי תישקל סגירת הדלתיים בהתכנסות שנקבעה ל-09:30

בית המשפט המחוזי בירושלים הורה (יום ה', 12.11.26) ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה להתייצב אישית לדיון שיעסוק באופן ניהולו וקידומו של ההליך בעניינו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. השופטים קבעו כי הדיון במעמדה יתקיים ביום רביעי, 18.11.26, בשעה 09:30, וזאת בניגוד לעמדתה שלפיה אין מקום להתייצבותה.

ההחלטה בהליך הפלילי (ת"פ 67104-01-20) ניתנה בהעדר הצדדים לבקשת בא-כוחו של נתניהו עו"ד עמית חדד. סגנית הנשיא השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, השופט משה בר-עם והשופט עודד שחם ציינו כי תכלית הדיון היא לבחון עם הנציגים המוסמכים של הצדדים אפשרויות שונות הנוגעות לאופן ניהולו של ההליך וקידומו בכל הנוגע לנתניהו.

נימוקי ההרכב לדחיית עמדת מיארה

השופטים ציינו בהחלטתם כי שקלו את האפשרות לזמן את מיארה לדיון, וכי נמסר להם שלאחר ששקלה בדבר "היא סבורה שאין מקום להתייצבותה". מיארה נימקה את עמדתה בכך שהיא "סומכת בהקשר זה על נציגי המאשימה המופיעים בתיק". הרכב השופטים דחה גישה זו וקבע לאחר ששקל את עמדתה כי "יש בכל זאת ערך מוסף בהתייצבותה של היועצת המשפטית עצמה".

בית המשפט נימק את הזימון וכתב כי "על-מנת לקיים דיאלוג דו-צדדי תכליתי, להערכתנו יש צורך בכך שהגורם האחראי לקבלת ההחלטות יוכל לשמוע את הדברים במישרין ולהתייחס אליהם במידת הצורך". השופטים הוסיפו כי במידת הצורך תישקל אפשרות לקיים את הדיון באולם בדלתיים סגורות. מזכירות בית המשפט תודיע על ההחלטה לבאי-כוח הצדדים בתיק, שבו נאשמים לצד נתניהו גם שאול אלוביץ', איריס אלוביץ' וארנון מוזס.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט המחוזי בירושלים
הליך: ת"פ 67104-01-20
שופט: סגנית הנשיא השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, השופט משה בר-עם והשופט עודד שחם
צדדים: המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשמים בנימין נתניהו (באמצעות ב"כ עו"ד עמית חדד), שאול אלוביץ', איריס אלוביץ' וארנון מוזס