בית המשפט המחוזי בת"א (השופט יהודה זפט) קבע (א', 13.2.05), כי בקשה לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט, שהגיש ניסן חקשורי נגד משה בובליל ופרמייר, תימחק.
עו"ד אלקס הרטמן, המייצג את בובליל, ועו"ד ראובן בכר, המייצג את חברת פרמייר, טענו בבית המשפט כי לא היה מקום להגשת הבקשה נגד חברת פרמייר ובובליל. לטענתם בקשתו של חקשורי הוגשה על-ידיו "תוך שימוש לרעה בהליכי משפט וכל מטרתה היתה לצרכי השמצת משה בובליל ופרמייר בתקשורת".
יצויין כי עורכת הדין של חקשורי יוכי קדיר-פז ביקשה למחוק את הבקשה בעצמה וזאת מאחר שלטענתה כבר לא הייתה יותר אקטואלית. לאור בקשתה האמורה ועמדת המשיבות בנידון, נעתר כאמור בית המשפט ומחק אותה.
נזכיר כי כחלק מהסכסוך המתמשך בין בובליל לחקשורי החליט בית המשפט המחוזי בת"א בסוף חודש ינואר לקבל את תביעתו של חקשורי למינוי עו"ד חיים אינדיג כדירקטור בחברת פרמייר קלאב ובחברות הבנות שלה, זאת בניגוד לעמדתו של משה בובליל, שהתנגד למינוי.
כמו כן, נעתר בית המשפט לתביעה האוסרת על קבלת החלטות השקעה בהיקף העולה על 5 מיליון דולר על-ידי פרמייר קלאב, שלא על דעתו של ניסן חקשורי.
החלטת שופט בית המשפט במחוזי, יהודה זפט ניתנה במסגרת של בקשה לסעדים זמנייים אותה הגיש חקשורי כנגד משה בובליל ופרמייר קלאב, לאחר שבית המשפט הצהיר על תקפותו של הסכם הרב, שנחתם בין חקשורי לבובליל.
כזכור בובליל ופרמייר ניסו למנוע את מינויו של עו"ד אינדיג לדירקטוריון החברה והחברות הבנות שלה בטענה של ניגוד עניינים בשל תביעות שהגיש נגדם. אחת התביעות העיקריות שהגיש אינדיג בשם ניסן חקשורי כנגד בובליל, פרמייר ואחרים היא כי בובליל עבר על החוק ובכלל זה עבירות של גניבה על-ידי מורשה, זיוף, עדות שקר, קבלת דבר במרמה או בתחבולה, ועבירות על חוקי ניירות ערך מתוך כוונה להטעות.
