בית המשפט המחוזי הוציא היום (ד', 16.3.05) צו מניעה זמני האוסר על משרד הבטחון ומנהל מקרקעי ישראל לקחת או לעלות על 700 הדונמים של קיבוץ נירים. על פי התכנון המקורי אמור היה צה"ל לבנות על השטח המופקע בסיס גדול לקראת תחילת תהליך הנסיגה החד צדדית מעזה בקיץ הקרוב. הסיבה לבנות את הבסיס דווקא בנירים הייתה קרבתו הגיאוגרפית (קילומטר אחד מזרחית לגדר) לרצועת עזה.
בנירים זועמים על הניסיון לקבוע עובדות בשטח ולקחת את אדמתם וטוענים כי הפגיעה בגידולים החקלאיים הקיימים בשטחים המיועדים להפקעה תהיה הרסנית ובלתי הפיכה למשק הקיבוץ.
צו המניעה הדחוף הוצא בד בבד עם העתירה שהוגשה בנושא הבוקר לבית המשפט המחוזי. הדיון בבקשה במעמד שני הצדדים ייערך מחר. הדחיפות נובעת מכך שמנהל מקרקעי ישראל שיגר מכתב לחברי הקיבוץ בו הוא מודיע להם כי הדחפורים יעלו על השטח כבר היום ויחלו בעבודות. מכתבו של המנהל הגיע לאחר שניסיונות קודמים מצד המדינה להתפשר עם הקיבוץ עלו בתוהו.
העותרים טוענים בין היתר כי "בשיחות ובפגישות שקויימו בין משרד הביטחון למבקשת נאמר במפורש על-ידי נציגי משרד הביטחון, כי הקרקע לא תינטל מהמבקשת חד-צדדית, בשום מקרה, כי אם רק על-פי הסכם כדין שיחתם בין הצדדים. זאת, הואיל ולמשרד הביטחון מס' חלופות רב (כארבע חמש לפחות) להקמת מחנה צבאי חדש לצורך ההיערכות מחדש של צה"ל, לאחר הליך ההינתקות שיהא ביולי או בסמוך".
עוד נטען על-ידי העותרים המיוצגים על-ידי עו"ד אייל סודאי ועו"ד אריה חיימסון כי למבקשים זכויות קנייניות או למצער מעין קנייניות בשטח, ועל כן לא ניתן להפקיע מהם, הלכה למעשה, את השטח, כאשר יש אלטרנטיבות אחרות לפעולה.
"לא יעלה על הדעת", כותבים העותרים, "כי המשיבה תתעלם ממקור פרנסת המבקשת הנובע מאותם השימושים של אותו השטח המשמש את המבקשת משך אותה תקופה, ותנהג איפה ואיפה בהחלטותיה".
בנוסף נטען כי לצד האינטרס של המבקשים כי זכויותיהם יישמרו, קיים גם אינטרס ציבורי לפיו בית המשפט ישמור על הדין "ולא יתן למשיבות לנהוג כב-"רפובליקת בננות" וליתן יד לנטילת 700 דונם על גידוליהם החקלאיים, מהיום להיום".
הדיון כאמור מחר.
בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
