ראש המועצה המקומית אלפי מנשה, אליעזר חסדאי, אמר בתגובה להחלטת בג"צ מהיום (ה', 15.9.05) לפרק את גדר ההפרדה באזור אלפי מנשה, כי משמעות ההחלטה היא כי אין קו ירוק בין אלפי מנשה למדינת ישראל.
חסדאי קרא לממשלה "להחיל לאלתר את החוק הישראלי על אלפי מנשה, שהיא חלק בלתי נפרד ממדינת ישראל".
יוסי שריד אמר בתגובה להחלטת בג"צ כי "צריך להצטער שהממשלה עצמה אינה מסוגלת לשרטט תוואי סביר לגדר ההפרדה והיא זקוקה לבג"צ שינחה אותה. הגדר היא טובה, התוואי שלה הוא מרושע, וטוב שקיים בג"צ כדי לתקן את התוואי".
ח"כ חיים אורון אמר בתגובה להחלטה: "שוב מתברר שבג"צ הוא המגן האחרון על זכויות האדם. מסכת הבג"צים היתה נמנעת אם הגדר היתה נבנית על המקום ההגיוני היחיד - הקו הירוק. הפיכת הגדר מביטחונית למדינית יוצרת עוולות והסתבכות בינלאומית ולכן על ממשלת ישראל לקבל החלטה להקים את הבנייה על הקו הירוק מוקדם ככל האפשר".
יו"ר מרצ-יחד, יוסי ביילין, אמר כי "בית המשפט העליון מתגלה שוב כאי של שפיות אל מול ממשלה מבולבלת וחסרת אחריות המשנה החלטות מדי יום ופוגעת פעם אחר פעם בזכויות אדם. הגדר היחידה היכולה להיבנות בין ישראל לפלשתינים כל עוד אין הסכם היא על גבול הקו הירוק. רק אויל יכול היה לחשוב שבניית גדר בחצר השכן עשוייה ליצור שכנות טובה".
סגנית השר אורית נוקד אמרה: "אני מברכת על פסיקת בג"צ המוכיחה פעם נוספת כי יש שופטים בירושלים ושום גוף חוץ פרלמנטרי לא צריך לחפש מזור במדינות זרות".
ח"כ יולי תמיר: "החלטת בג"צ מצביעה על הכיוון בו מדינת ישראל צריכה לצעוד: שמירה על ביטחון האזרחים תוך צמצום הפגיעה בזכויות האדם של הפלשתינים. רק שיקול נכון של 2 מרכיבים אלה ימנע מישראל מלהפוך למדינה הרומסת את זכויות האחר למען עצמה".
יו"ר חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי, ד"ר רון בריימן, אמר בתגובה לפסיקת בג"צ כי "כדי להילחם בטרור יש לעבור למתקפה, ולא לברוח או להסתגר מאחורי גדר". לדברי ד"ר בריימן "הגדר נועדה מלכתחילה להוביל את ישראל אל "הקו הירוק", ואין לה מטרה ביטחונית אמיתית, אלא פוליטית בלבד".
"הגדר משרתת פוליטיקאים מן השמאל, קבלנים המתעשרים ממנה ומהזזתה שוב ושוב, ועיתונאים מגויסים המגבים את אלה ואת אלה. הגיע הזמן להפסיק להשקיע הון עתק בגדר הפוליטית בקרבת "הקו הירוק" ולעבור לטיפול נכון בביטחון", סיכם בריימן את תגובת החוג לפסיקה מעוררת המחלוקת של בג"צ.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
