חבר הכנסת עמרי שרון פנה לבית המשפט השלום בתל אביב, בבקשה לדחות את שמיעת הטיעונים לגזר הדין עד אחרי הבחירות. משמעות הדבר: דחיית מתן גזר הדין עד אחרי הבחירות. הנימוק שהוא מעלה: חששו שהדבר ייפגע בקמפיין הבחירות של אביו, ראש הממשלה אריאל שרון, וישפיע באופן פסול על האווירה הציבורית נגדו, ומכאן גם על גזר דינו.
ח"כ עמרי שרון פנה לבית המשפט באמצעות פרקליטיו, עו"ד דן שינמן ונוית נגב, בבקשה שהופנתה אל השופטת עדנה בקנשטיין הדנה בתיק זה. עו"ד שינמן טוען בבקשה כי במצב שנוצר ייקשה עליו להגן על מרשו. הבקשה טעונה תגובת היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, באמצעות הפרקליטות, ורק לאחר מכן תקבל השופטת החלטה בעניין.
הפרקליטות הבהירה כי היא תתנגד לדחיית שמיעת הטיעונים הקבועים עתה לינואר, וכן לדחיית מועד מתן גזר הדין. לטענתה, יש לסמוך על בית המשפט שלא יושפע מהפרסומים בנושא זה, כמו גם ממערכת הבחירות המתנהלת.
ח"כ עמרי שרון הודה בבית המשפט השלום בתל אביב בעבירות שיוחסו לו במסגרת כתב האישום המתוקן. בין היתר הודה ברישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירה על חוק מימון מפלגות, שבועת שקר ובעבירת מנהלים בתאגיד. פרקליטו ביקש יומיים שלמים כדי לשטוח את טיעוניו. כבר בעת הכרעת הדין (15.11.05) התנגדה הפרקליטות ליתן לעמרי שרון שהות ממושכת עד שמיעת הטיעונים לעונש. עמדתו של פרקליטו היא זו שהתקבלה, וכאמור, הטיעונים נדחו לינואר 2006.
על-פי כתב האישום המתוקן, פעל שרון לגיוס ושימוש בלתי חוקי ב-6 מיליון ש"ח שהוזרמו באמצעות חברת אננקס מחקרים, למען קמפיין הבחירות של ראש הממשלה. עמרי טען להגנתו, כי הוא פעל כמקובל במערכת הפוליטית, וכי החמירו עימו מתוך שיקולים זרים. במכתב פומבי טען, בין היתר, כי מפלים אותו לרעה, כי הוא פעל לפי הנורמה הנוהגת, ובכלל - מגבלות החוק אינן מאפשרות בחירות תקינות.
חבר הכנסת אריה אלדד, שנאבק בכנסת כדי להביא להשעייתו של ח"כ עמרי שרון, ואף עתר לבית המשפט העליון לשם כך, תוקף בחריפות את עמרי שרון. לטענתו, אדם שהורשע אף-על-פי הודאתו בעבירות של קבלת כספים במירמה ועשיית שימוש בהם במהלך הבחירות, לא יכול להישאר חבר כנסת, ועל-כן אין לדחות את מועד מיצוי הדין עימו.
מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
