בעלי הקלאבמרקט: לבטל סמכות החוקרים

פרשת קריסת רשת הקלאבמרקט ממשיכה לעשות כותרות. בשבוע שעבר, החליטה שופטת ביהמ"ש המחוזי בת"א, השופטת ורדה אלשיך, לדחות ב-45 יום את אסיפת הנושים של רשת השיווק קלאבמרקט שתוכננה להתקיים ביום 27 למרס 2006. ההחלטה על הדחייה התקבלה בעקבות דוח צוות החקירה לקריסת הרשת, המכיל חשדות לכאורה נגד בעלי הרשת לשעבר, קבוצת בורוביץ'-מוזס-רוזן.

היום (ב', 1.5.06) מגישה הקבוצה, לבית המשפט המחוזי בת"א, בקשה לפיה מתבקש בית המשפט המחוזי לקבוע כי החוקרים שמונו לחקירת הפרשה, עו"ד אבנר כהן וגיורא הרטוג הינם חסרי כל סמכות וכי הצווים שהוצאו על-ידי החוקרים והמזמנים את בעלי הרשת לחקירה הריהם בטלים.

כזכור, רשת קלאבמרקט, קרסה בשנה שעברה ונמכרה לרשת המתחרה שופרסל. בעליה לשעבר של הרשת, קבוצת בורוביץ'-מוזס-רוזן, הציעו לנושים ספקי הרשת 15 מיליון שקלים, בתמורה להבטחה של הספקים להימנע מהגשת תביעות נגדם. אסיפת הנושים שנדחתה, היתה אמורה לדון בפרטי ההצעה ולהחליט האם לאשרה. בכתב הבקשה, מעלים בעלי ה"קלאבמרקט" ע"י בא כוחם, עו"ד שרף, טענות קשות כנגד החוקרים שמונו בפרשה וכנגד דוח הביניים שחיברו. בין היתר, נטען, כי הדוח מכיל פרטים לא עדכניים, החוקרים מנעו זכות ייצוג מהנחקרים בפרשה, זאת חרף החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה.

"עיון ב'דוח הביניים' מעלה כי הוא נערך בשטחיות, מבלי לטרוח לקבל את תגובותיהם של מי מן המבקשים לכל הנטען בדוח, ותוך שבדוח משובצות טעויות בולטות לרוב, אשר ניתנות לבירור מהיר ופשוט יחסית", לשון הבקשה.

בהמשך, מותחים המבקשים ביקורת אף על אמינותם של מחברי הדוח ועל הליך כתיבתו: "מהשתלשלות העניינים כפי שתוארה ותתואר עוד להלן, לא ניתן להימנע מן המסקנה העגומה כי החץ כבר נורה, המטרה סומנה, וכל שנותר עתה לחוקרים הוא לצייר את המעגל בדרך של איסוף מסמכים וראיות".

לאחר שורה של טענות נוספות, מבקשים בעלי הרשת שקרסה מבית המשפט לקבוע כי:
"משפקע צו הקפאת ההליכים כנגד החברה ולאחר שהסדר הנושים אושר כדין, לא מתקיימים עוד הטעמים שביסוד החלטת המינוי וממילא גם אין לחוקרים עוד כל סמכות".

בהחלטתה מהשבוע שעבר, קובעת השופטת אלשיך, כי: "יש חשד לפעולה שלא לטובת החברה אלא לטובת האינטרסים האישיים של בעלי השליטה". ואכן, אותם אינטרסים אישיים של בעלי השליטה הם העומדים בבסיס הבקשה המוגשת היום, או בלשון הבקשה: "אין זאת אלא שבענייננו ממשיכה החקירה להתנהל מתוך מטרה פסולה ואסורה לנסות וללקט מידע אשר יכול וישפר את סיכויי הצלחתן של תביעות עתידיות שיוגשו, בין היתר, גם באורח אישי כנגד המבקשים ו/או מי מהם". נראה, כי הדי הפרשה מסרבים לגווע והיא תלווה את המערכת המשפטית והכלכלית עוד זמן רב.