תסכול ועלבונות [צילום: אוון ווצ'י, AP]
"הפסילה של סשנס הייתה בגידה בנשיא" |
טראמפ השפיל את סשנס בפומבי בצורה חסרת תקדים, בעיקר בטוויטר. אחרי בחירות האמצע וחיזוק כוחו של הנשיא בסנאט, הבין סשנס שאין לו ברירה והתפטר. הנה מקצת ממה שעבר עליו בדרך
סביר להניח שמעולם לא היה שר בממשלת ארה"ב שספג השפלות פומביות מצד הנשיא - שהוא גם ראש הממשלה - כפי שהייתה מנת חלקו של ג'ף סשנס מצידו של דונלד טראמפ. סשנס כמעט ולא הגיב וסירב בעקשנות להתפטר - עד אתמול (יום ד', 7.11.18). גם הוא הבין שאי-אפשר להמשיך כך, ודאי לא כאשר כוחו של טראמפ בסנאט גדל והוא יוכל להעביר בקלות יחסית מישהו אחר שייכנס לתפקידו.
העלבונות שהטיח טראמפ בסשנס נבעו בעיקר מתסכולו בנושא חקירת הפרשה הרוסית. לתפיסתו של טראמפ, שר המשפטים שלו היה חייב להגן עליו מפני החקירה - גם אם זה אומר לפעול בניגוד לחובותיו המקצועיות ואולי אפילו בניגוד לחוק. כמו תמיד אצל טראמפ, הנשק המרכזי היה טוויטר. הנה כמה ציוצים נבחרים שלו בנוגע לסשנס.
19.7.17: "סשנס מעולם לא היה צריך לפסול את עצמו, ואם עמד לפסול את עצמו - היה צריך להודיע לי מראש והייתי ממנה מישהו אחר [לשר המשפטים]".
24.7.17: "מדוע הוועדה והחוקרים, וכמובן ר המשפטים הטפיל שלנו, אינם בודקים את הפשעים של הילרי קלינטון ואת הקשרים [שלה] עם רוסיה?".
26.7.17: טראמפ תוהה מדוע סשנס לא פיטר את מנהל הבולשת בפועל, אנדרו מק'קייב.
21.2.18: "אם כל ההתערבות הרוסית התרחשה בזמן ממשל אובמה, עד 20 בינואר [2007, מועד השבעתו של טראמפ], מדוע הם לא נושא החקירה? מדוע אובמה לא עשה משהו לגבי ההתערבות? מדוע הפשעים של הדמוקרטים אינם נחקרים? תשאלו את ג'ף סשנס!".
28.2.18: "מדוע שר המשפטים ג'ף סשנס מבקש ממבקר המדינה לבדוק את האפשרות של שימוש לרעה מסיבי ב-FISA [החוק הפדרלי להאזנות סתר]? האם שר המשפטים אינו בחור של אובמה? מדוע לא להשתמש בעורכי הדין של משרד המשפטים? חרפה!".
30.5.18: "הפסילה של ג'ף סשנס הייתה בגידה בלתי מחויבת המציאות בנשיא ארה"ב".
5.6.18: "ציד המכשפות של הבלוף הרוסי נמשך, הכל בגלל שג'ף סשנס לא אמר לי שהוא עומד לפסול את עצמו. הייתי בוחר במהירות מישהו אחר. כל כך הרבה כסף וזמן בובזבו, כל כך הרבה קווים נהרסו. וסשנס היה חייב לדעת שלא הייתה קנוניה!".
העלבונות שהטיח טראמפ בסשנס נבעו בעיקר מתסכולו בנושא חקירת הפרשה הרוסית. לתפיסתו של טראמפ, שר המשפטים שלו היה חייב להגן עליו מפני החקירה - גם אם זה אומר לפעול בניגוד לחובותיו המקצועיות ואולי אפילו בניגוד לחוק. כמו תמיד אצל טראמפ, הנשק המרכזי היה טוויטר. הנה כמה ציוצים נבחרים שלו בנוגע לסשנס.
19.7.17: "סשנס מעולם לא היה צריך לפסול את עצמו, ואם עמד לפסול את עצמו - היה צריך להודיע לי מראש והייתי ממנה מישהו אחר [לשר המשפטים]".
24.7.17: "מדוע הוועדה והחוקרים, וכמובן ר המשפטים הטפיל שלנו, אינם בודקים את הפשעים של הילרי קלינטון ואת הקשרים [שלה] עם רוסיה?".
26.7.17: טראמפ תוהה מדוע סשנס לא פיטר את מנהל הבולשת בפועל, אנדרו מק'קייב.
21.2.18: "אם כל ההתערבות הרוסית התרחשה בזמן ממשל אובמה, עד 20 בינואר [2007, מועד השבעתו של טראמפ], מדוע הם לא נושא החקירה? מדוע אובמה לא עשה משהו לגבי ההתערבות? מדוע הפשעים של הדמוקרטים אינם נחקרים? תשאלו את ג'ף סשנס!".
28.2.18: "מדוע שר המשפטים ג'ף סשנס מבקש ממבקר המדינה לבדוק את האפשרות של שימוש לרעה מסיבי ב-FISA [החוק הפדרלי להאזנות סתר]? האם שר המשפטים אינו בחור של אובמה? מדוע לא להשתמש בעורכי הדין של משרד המשפטים? חרפה!".
30.5.18: "הפסילה של ג'ף סשנס הייתה בגידה בלתי מחויבת המציאות בנשיא ארה"ב".
5.6.18: "ציד המכשפות של הבלוף הרוסי נמשך, הכל בגלל שג'ף סשנס לא אמר לי שהוא עומד לפסול את עצמו. הייתי בוחר במהירות מישהו אחר. כל כך הרבה כסף וזמן בובזבו, כל כך הרבה קווים נהרסו. וסשנס היה חייב לדעת שלא הייתה קנוניה!".
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| "הפסילה של סשנס הייתה בגידה בנשיא" |
| תגובות [ 2 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

