בתי המשפט בארה"ב מבהירים: חובת הליך ראוי למהגרים לפני גירוש

אם יש קו משותף בתגובתם של בתי המשפט למדיניות ההגירה התוקפנית של הנשיא דונלד טראמפ, זוהי הקביעה שהממשל אינו יכול לגרש אנשים במהירות וללא הליך ראוי. פעם אחר פעם, מציין ניו-יורק טיימס, השורה התחתונה היא: יש להעניק למהגרים לכל הפחות את האפשרות לעתור נגד גירושם, במיוחד אם הממשל טוען שיש לו סמכויות חריגות לעשות זאת.

הדוגמה הברורה ביותר ניתנה בסוף השבוע שעבר (16.5.25), כאשר בית המשפט העליון מתח ביקורת על הממשל משום שהעניק התראה בת יום אחד בלבד לקבוצת מהגרים מוונצואלה השוהים בטקסס, לפני גירושם על-פי חוק האזרחים הזרים מהמאה ה-18 (שנועד לשעת מלחמה). זה לא עובר, קבעו השופטים. משפטנים משבחים את הפסיקה העקבית של בתי המשפט, אך מביעים דאגה מכך שבכלל היה צורך בה.

פסיקת העליון באה כאשר טראמפ וכמה מבכירי ממשלו יצאו נגד מתן הליך ראוי למהגרים – זכות שהחוקה קובעת במפורש ואשר עוגנה שוב ושוב בפסיקת בית המשפט העליון. "יש מיליוני אנשים שבאו לכאן בצורה בלתי חוקית, ואי-אפשר לנהל משפט לכל אחד", אמר טראמפ. סטיבן מילר, יועצו הראשי לענייני פנים, הרחיק לכת עוד יותר: הממשל שוקל להשעות את זכות ה"הבאס קורפוס" (התייצבות בפני שופט), אחת ההגנות החוקתיות החשובות ביותר מפני מעצר בלתי חוקי וההליך שלפי פסיקת העליון הוא המסלול לערעור על גירוש.

עשרה תיקים ברחבי ארה"ב נוגעים לחוק אזרחי האויב משנת 1798, ואשר הופעל לאחרונה במלחמת העולם השנייה. חלק מהשופטים קבעו שהשימוש בו הוא בלתי חוקי, אך כמעט כולם – כולל אחד שפסק שהפעלתו חוקית – הסכימו שחובה לאפשר למהגרים לעתור לפני גירושם. בסוף השבוע פסק בית משפט לערעורים בבוסטון, כי על הממשל להעניק אזהרה מוקדמת של 15 יום לפני גירוש לארצות שלישיות, אם יש למהגרים סיבה לחשוש מפני גירוש כזה.

בית המשפט העליון עשוי לספק מפת דרכים

בית המשפט העליון ציין, כי ההליך הראוי חשוב במיוחד למהגרים המתמודדים נגד גירוש, כי הממשל מסרב בעקביות להחזיר מגורשים אפילו אם מתברר שנפלה טעות. השופטים הוסיפו, כי המגורשים לאל-סלבדור ניצבים בפני מאסר ללא מגבלת זמן. הם התמקדו במיוחד במקרה של קילמר גרסיה, אשר גורש לאל-סלבדור בחודש מארס למרות שבית המשפט אסר זאת, ועודנו שם למרות שהעליון הורה להחזירו. השופטים הדגישו, כי יש להעניק לגרסיה הלוך ראוי לו היה זכאי מלכתחילה.

אותן אמירות באו גם מפיהם של השופטת הפדרלית פאולה צ'יניס, אשר דנה במקרה של גרסיה, ושופט הערעורים השמרן הרווי וילקינסון, אשר דן בו אחריה. "לעיתים קשה לרדת ללב העניין, אך כאן אין זה קשה כלל", כתב וילקינסון. "הממשלה נטלה לעצמה את הזכות לגרש את תושבי המדינה לבתי כלא זרים, בלא שמץ של הליך ראוי שהוא הבסיס לסדר החוקתי שלנו".

בית המשפט העליון לא אמר במדויק לאיזה הליך זכאי גרסיה והאם לשם כך יש להחזירו לארה"ב, מציין הטיימס. כעת מתמקד התיק במאמץ המתמשך של צ'יניס לקבוע מה בדיוק עשה ולא עשה הבית הלבן כדי לציית להוראות העליון. אבל קרוב לוודאי שהתיק יחזור לבית המשפט העליון, העשוי לספק מפת דרכים ברורה יותר. בהחלטתו בסוף השבוע בעניין המהגרים בטקסס הוא הורה לבית המשפט לערעורים לקבוע איזו אזהרה יש לתת לפני גירוש על-פי חוק אזרחי האויב.