את מי מייצגת חנה מצקביץ'

עו"ד חנה מצקביץ', שהשיגה את תפקידה במרמה ובתחבולה, מכהנת בתפקיד היועצת המשפטית של רשות השידור. זו הגדרת התפקיד. אלא שמצקביץ' לא מסתפקת, כנראה, בתפקיד הרשמי שהושג כאמור במרמה ובתחבולה, ולכן היא חותרת, שוב ושוב, לקבל החלטות בעצמה ולנהל בפועל את רשות השידור.

כך עשתה גם בשבועות האחרונים. מצקביץ' נהגה באופן מניפולטיבי כדי לתמרן אפילו את בית המשפט העליון. מטרתה הפעם: למנוע חזרת נסטלבאום לתפקיד מנהל חטיבת החדשות בערוץ הראשון.

ניסיונה הבוטה בא הפעם לידי ביטוי במהלך הדיון שהתקיים בבית המשפט העליון (25.06.14), בעתירה שהגישה אגודת העיתונאים בתל אביב נגד חזרתו של נסטלבאום לתפקיד האמור. אופן התנהלותה עורר שאלות אפילו מצד נשיא בית המשפט העליון, השופט אשר גרוניס, שביקש לקבל ממנה הסבר: את מי היא מייצגת. הנשיא גרוניס הציג שאלה זו, לאחר שנוכח כי מצקביץ' נמנעת מלהביא בפני השופטים, כדבעי, את עמדת הנהלת רשות השידור, קרי: את עמדת המנכ"ל, יוני בן-מנחם. מצקביץ' אף לא טרחה לדאוג לשכירת עורכי דין אחרים כדי שייצגו את ההנהלה ויעשו זאת במקומה. עוד התברר, כי מצקביץ' התנהלה בפועל כגיס חמישי - היא נטתה לצד אגודת העיתונאים (מגישת העתירה) ונגד האינטרס ונגד עמדתם של מנהלי רשות השידור.

יתרה מכך: מתברר, כי מצקביץ', שבינה לבין נסטלבאום קיימת יריבות ארוכת שנים, פעלה כך שעמדתה האישית-המקצועית לכאורה היא זו שתובא בדיון בפני השופטים, ולא עמדת ההנהלה. כשנשאלה מדוע לא הועמד ייצוג משפטי חיצוני למנכ"ל, נימקה זאת בטיעון לפיו משרד עורכי הדין הפרטי ששכרה הרשות לא רואה מקום לייצג את טיעוניו של המנכ״ל ולכן התפטר מהייצוג. מצקביץ' נמנעה מלספר לשופטים את האמת הפשוטה: כי היא המפעילה הישירה של משרד עורכי הדין, והיא זו שמספקת עבודה למשרדים הנשכרים לייצג את רשות השידור בערכאות השונות.

כאמור, מצקביץ' הסתירה את העובדות מבית המשפט העליון. לרבות את יריבותה האישית עם נסטלבאום, שהתלונן נגדה פעמים רבות בעבר, בשורה של עניינים, אצל מנכ״ל רשות השידור וכן אצל חברי הוועד המנהל. נסטלבאום טען כי התנהלותה חובבנית, היא אינה ראויה לתפקיד, וכי היא גורמת נזקים קשים לרשות השידור. כך לדוגמה, פרסום שידור נוסף על "פרשת אשכנזי" התעכב בגלל אי-זמינותה של מצקביץ'.

האמת התבררה לגרוניס עוד קודם לכן מפיו של המנכ"ל, יוני בן-מנחם, שנוכח בדיון. לשאלת גרוניס: ״מי מייצג אותך״?, השיב בן-מנחם: ״אני״. גרוניס העיר בציניות לעברה של היועצת המשפטית מצקביץ': "טוב שאתם חוסכים בכסף לעורכי דין״.

כשנשאלה מצקביץ' את מי היא מייצגת, היא השיבה: את היושב-ראש, את ועדת האתיקה ואת ועדת התוכן. תשובתה עוררה תמיהה בשל העובדות הפשוטות: העתירה כוונה בעיקר נגד החלטת המנכ"ל, בן-מנחם, העומד בראש ההנהלה שמינתה את נסטלבאום לתפקיד. המנכ"ל הוא-הוא העורך הראשי של רשות השידור בכלל וערוץ 1 בפרט. בכל הכבוד, יושב-ראש רשות השידור (אמיר גילת), וכן הוועדות הציבוריות השונות, מוסמכים להמליץ בפני המנכ"ל אך הוא-הוא הגורם המחליט, וכך עשה.

בן-מנחם אמר במהלך הדיון, בניסיונו להדוף את העתירה ואת העותרים, כי נסטלבאום הוא מנהל מקצועי בעל-רקע מתאים ועם רקורד מוכח. לדבריו, נסטלבאום ערך שנים רבות את ״יומן״, שימש בעבר כמנהל חטיבת החדשות, ועתה ובמקביל לתפקידו כמנהל חטיבת החדשות הוא גם משמש עורך ״פוליטיקה״. השופטים, שלמדו דבר או שניים על אופן התנהלותה המניפולטיבי של מצקביץ', יכריעו בעתירה בזמן הקרוב. כדאי שהשופטים הנכבדים ייתנו בפסק הדין ביטוי לאופן התנהלותה המניפולטיבי של מצקביץ'.