כמה שהשיטה רקובה

השופט איתן אורנשטיין הוא השופט הבכיר שאפי נוה התכתב אתו בקשר לקידומו. נוה המליץ עליו לכהונת נשיא ביהמ"ש המחוזי ובתמורה דרש ממנו לקדם רפורמה מסוימת בתחום הנזיקין. חילופי הדברים אינם מעוררים חשד לשוחד כפי שרחשה הרשת, אבל הפגם הוא אחר.

האם ראוי שעורכי דין יהיו מעורבים בקידום שופטים? נניח שנוה לא היה מסתבך ומופיע לפני אורנשטיין לאחר שהמליץ עליו בחיוב. האם השופט הנכבד לא היה אסיר תודה על תמיכתו ומפלה אותו לטובה במשפט? גם אם לא, וקשה מאוד מאוד לקבל את הדעה הזאת, מראית פני הצדק נפגעת ונפגע אמון הציבור בבתי המשפט.

לגבי בחירת שופטים, קיימת הוראה בחוק שאוסרת על חברי הוועדה שהם עורכי דין להופיע בבתי המשפט. אך מה לגבי קידום שופטים שלא על-ידי הוועדה? ראינו שיש גם הליכים כאלה כמו בחירת נשיא בית משפט.

גם בחירת השופטים מושחתת. נשיאת ביהמ"ש העליון חברה בכירה בוועדה. בעלה עורך דין. האם שופט שבעלה מופיע לפניו יכול להישאר אדיש לאפשרות שהיא לא תמליץ על קידומו אם בעלה יפסיד? לפני שעושים רפורמות בנזיקין כמו שדרש נוה דרושה רפורמה אחרת בבחירת שופטים וקידומם.