הבשורה על-פי ישועה

אני מודה שהרגשתי קצת מאוכזב ומרומה. זהו? זה כל מה שיש לאיש הזה למכור? לעד הראשי במשפט הכי מתוקשר בישראל? הזה האיש שחיכינו לעדותו במשך חודשים? נעזוב לרגע את זה שהאיש, אילן ישועה, לא עושה רושם אמין במיוחד ומחליף גרסאות כמו גרביים. נתעלם גם לרגע מכך שאין דבר יותר מגוחך ופחות מעורר אמון מאדם שמעיד על עצמו ששיקר בעבר ומצפה שנקבל את דבריו כי "עכשיו הוא דובר אמת". נכון גם שאני לא משפטן ולא מבין בדקויות משפטיות. אבל אפילו הדיוט ממוצע ולא שימושי כמוני יכול להבחין שאם מנקים מדבריו של העד אילן ישועה את התוכן הרכילותי והשפה הפומפוזית נשארות מעט מאוד ראיות אם בכלל.

גם אם כל דבריו של ישועה יתקבלו כתורה מסיני על-ידי בית המשפט וספק רב אם כך יקרה, היחיד שמר ישועה הפליל עד כה בעדותו זה את עצמו. רק להזכיר, לעד ישועה לא היה שום קשר ישיר עם הנאשם בנימין נתניהו. ההתערבות של נתניהו ובני משפחתו בסיקור העיתונאי באתר וואלה, גם אם לפרקים נראית מופרזת, אובססיבית ולא ראויה אין בה ולו שמץ של עברה פלילית. גם ההתערבות של משפחת שאול אלוביץ בעלי האתר בתכנים ובניהול היא חוקית ומקובלת בגופי תקשורת רבים. אילן ישועה מציג עצמו כחושף שחיתויות.

לפי הנרטיב של הפרקליטות, ישועה הקליט כי חשד שאלוביץ לוחץ עליו כי האחרון רקם עסקה מושחתת עם נתניהו לפיה יינתן לנתניהו סיקור אוהד תמורת הטבות לחברת בזק אבל ישועה לא סיפק שום ראיות לכך ובשלב הזה של המשפט מדובר בלא יותר מתיאוריית קונספירציה בראשו של ישועה. אילן ישועה מזכיר קצת את הבחור שמספר שהציל בחורה מאונס, כששואלים אותו איך זה קרה? הוא עונה: "התאפקתי". אילן ישועה לא חשף שחיתויות, לא הציל אף אחד וגם לא באמת התאפק. הוא הקליט בחשאי את מעבידו, מעשה לא ראוי, בעדותו הוא אונס את העובדות, במעשיו רומס את הנורמות העיתונאיות ובאורח תמוה יוצא מהסיפור המלוכלך הזה נקי ועם בוחטה יפה.

במערכת הרפואית שבה חונכתי ובה אני עובד, יש נורמות התנהגות מחמירות כלפי לקוחות: אסור להסתיר, אסור לשקר ואסור לעוות את העובדות. טעית? עליך להתוודות ולהתנצל. נכון, כולנו משקרים לפעמים וחלק גדול מהשקרים מקורם בכוונות טובות. הבעיה היא שכאשר אתה מתחיל לשקר למען מטרה טובה וכאשר אתה מצדיק שקרים קטנים למען מטרה גדולה, העולם מזמן לך שפע של סיבות מעולות והצדקות לשקרים נוספים. אם אתם לא מאמינים שאלו בוואלה. ישנם גופים רבים שמתייחסים לאמינות כערך חשוב ומטפחים נורמות של אמירת אמת. למרבית הצער התקשורת הישראלית אינה אחת מהן.

ה"בשורה" האמיתית בעדותו של ישועה היא מה שכולנו כבר יודעים ומכירים. שחלק גדול מהתקשורת בארץ היא "תקשורת מטעם". התקשורת הממסדית מאביסה אותנו בתעמולה: מידע סלקטיבי, כוזב, לעוס, מתוכנת, מעובד ומעוות בלי שום דבר ספונטני, טבעי או אוטנטי. כמעט הכל ערוך, מוכתם באינטרסים, צבוע באג'נדה, לוקה בחוסר דיוק ובחוסר יושר וכפי שעולה מהעדות לעיתים אף גובל בפלילים. רבים מהעובדים במערכת הזו מתנהגים לא כעיתונאים אלא כסוכני וסוחרי מידע ולא משרתים את ציבור הלקוחות אלא אינטרסים פוליטיים וכלכליים זרים.

בחלק מאתרי החדשות כל פריט מידע נבחן לפני הכל האם הוא משרת את המטרה הגדולה ואם לא הוא פשוט נגנז. בתקשורת הממסדית יש אנשים שאסור להזמין לאולפנים, דברים שאסור להגיד ודברים שלציבור אסור לדעת. לפעמים כי הם לא מוסריים ובמקרים אחרים כי הם פוגעים ברגשות, במסר המרכזי, באמון הציבור או בהכנסות. כדי לשכנע אותנו ב"אמת" התקשורת מרשה לעצמה לשקר, להסתיר ולרמות. לכן אישית אני חשדן כלפי כל דבר שאני קורא בעיתון, שומע ברדיו או רואה בטלוויזיה ואני לא לבד.

אילן ישועה גם אינו יוצא מהכלל אלא דוגמה מייצגת של מערכת שאיבדה את דרכה המקצועית והערכית. ישועה היה נהג הקרון של רכבת שירדה מהפסים ואיבדה את הבלמים המוסריים והמקצועיים. אילן ישועה אינו קורבן של מערכת מושחתת ולא קדוש מעונה. אולי הוא חי בסדום, אבל הוא בוודאי לא צדיק. וואלה, אני לא מאמין לך.