תגובה למאמר של תא"ל עמוס גלבוע

אני רוצה להתייחס לסע' 6 טנקי הגישור - 8200 דיווחו שהסורים הביאו לחזית את טנקי הגישור (טג"שים) מ רוסטאן ואריה שלו הבין שזה לצרכי מגננה כי הסורים חששו מפני התקפה ישראלית. אריה גלבוע חלק על דעתו ואמר כי טנקי גישור לא יכולים לשמש להתקפה אלא למגננה.

וכאן אני נכנס לתמונה: כקצין הנדסה קרבית ידעתי שישראל משתמשת בטג"שים להתקפה, למעבר מכשולים סוריים, ולא הצלחתי להבין היכן טעו קציני המודיעין שבמטכ"ל עד שלאחר 3 שנים ופעמים אינספור שהקשבתי להרצאה של עמוס גלבוע נפל לי האסימון: "הוא התכוון לומר שטנקי גישור לא יכולים לשמש להתקפה כי אין להם תותח, שהרי במקום תותח הרכיבו להם על התובה... גשר... ואין מקום גם לתותח".

התרעות למלחמה ההיא, אוק' 1973, של תא"ל במיל' עמוס גלבוע, אז סא"ל ראש מדור ענף 5 באמ"ן גם ענף סוריה. גלבוע גם כתב חוברת תחקיר על אז בשם "המאפיה אינה עונה"
(Double meaning) ושאל את מפקדו: "אריה אתה מטומטם?! (לא ברור אם זה סימן שאלה או שאלה שהתשובה עליה ידועה).

1. הסורים לא יצאו למלחמה בלי מצרים, ומצרים פתחה בתרגיל גדול.
2. המצרים העבירו לתרגיל תחמושת חיה (בתרגיל מדמים ירי ולא משתמשים בתחמושת נפיצה חיה), אמרו שזה היה גם בתרגיל 'תחריר' שנה הקודם.
3. חוסיין עדכן.
4. המלאך, אשרף מרואן עדכן.
5. חטיבת השריון 47, חטיבה מטכ"לית (שתפקידה להגן על המטכ"ל והמשטר) שמוקמה בחמאת, צפון סוריה, ירדה לחזית רמה"ג וחברה לדיביזית החי"ר מס' 5 הסורית (סיפור הלחם).
6. 848 גם דיווחו שהסורים הורידו את טנקי הגישור מ'רוסטאן' בצפון סוריה, לחזית מולנו. דקה 44:02 בסיפור המצולם.
7. המידע מ עקיד (אל"ם לימים עמיד תא"ל) נזיר ג'ארח, ע' רמ"ח מבצעים הסורי לתכנון (סוני, לא עלאווי, בישראל, בהקבלה, מרוקאי לא במ"לים; אצולת המייפלאור מהקיבוצים).
8. מסמך מפורט של 100 אחוז התקפה סורית, עמוס אומר: "חשבתי שכתב זאת הרמטכ"ל הסורי.
9. בהרצאה שלי ב-13.10.2022, אחרי שירדנו מהמוצבים שבחרמון מצפ"ש ודובדבן עם 200 מטיילים, נכח בנו של תא"ל במיל' אריה שלו.