בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
סמכות שבחובה [צילום: מרים אלסטר/פלאש 90]
|
|
|
פסיקת הוצאות בעתירת סרק לבג"צ
|
הוצאות משפט לא נועדו לפצות רק את צד שכנגד, הן נועדו גם לפצות את המדינה על הוצאותיה ונזקיה בהליכי סרק
|
תקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק קובעות: דחה בית המשפט את העתירה ללא הזמנת המשיב, רשאי הוא להטיל על העותר הוצאות לטובת המדינה בשיעור שימצא לנכון או להורות לרשם לעשות כן כפי שלמדנו מהלכת דרעי/פנחסי. סמכות שברשות (הרשות שניתנה אז לראש הממשלה יצחק רבין ז"ל לפטר שר) הופכת לסמכות שבחובה, כאשר אי-הפעלת הסמכות סובלת מחוסר סבירות קיצוני. בואו נבחן אם כן את החלטה מלפני כמה ימים. בג"ץ 1210/23, תמי ארד ואח' נגד שר המשפטים ואח' לעצירת פעולות החקיקה של הרפורמה כעת, טרם אישרה אותן הכנסת: לאחר עיון בעתירה, על נספחיה, המסקנה היא שדינה להידחות על הסף בלא צורך בתגובת המשיבים. על-פי מושכלות יסוד בשיטתנו, ככלל בית משפט זה אינו נוהג להתערב בהליכי חקיקה בעודם בעיצומם (בג"ץ 5744/19 בן מאיר נ' ממשלת ישראל, פסקה 3 (8.9.2019)). הטעם העיקרי לכך הוא הכבוד ההדדי שבו נוהגות הרשות המחוקקת והרשות השופטת זו כלפי זו". לדעתי מדובר בעתירת סרק, אשר הוגשה לטעמי לאחד מהצרכים הבאים: 1) רעש תקשורתי. 2) על-מנת שתידחה, ואפשר יהיה בהמשך לאזן כמותית את העתירות שנדחו עם אלה שהתקבלו ולומר, חבריא הרבה עתירות של השמאל נדחות, אפילו על-הסף. ומה פשר הרעיון של הוצאות לטובת המדינה? זמן שיפוטי הוא זמן יקר. כאשר מתמלא יומנם של השופטים העליונים בעתירות לבג"ץ הם נאלצים לעבוד הרבה יותר שעות, הפנאי שלהם לעיון עמוק בנושאים אחרים שעל סדר יומם, קטן, ערנותם מצטמצמת, והכי גרוע, יש להם פחות ופחות פנאי לערעורים בכלל ולערעורים פליליים בפרט, וכל יום של דחייה בערעור פלילי הנוגע לחרותו של אדם, או דחייה בערעור אזרחי הנוגע לקניינו של אדם הריהם הפרה בוטה של זכויות יסוד, על-ידי בית המשפט העליון בכבודו ובעצמו. בנסיבות אלה, אי-הפעלת סמכות מפורשת בתקנות להטיל הוצאות לטובת המדינה, מהווה לטעמי הפרת חובה של שופטי הבג"ץ כלפי החוק, התקנות, הלכות בג"ץ, ותקנת הציבור. אלא אם כן מה שמחייב את הרשות המחוקקת והמבצעת, לא מחייב את הרשות השופטת, אלא אם כן במדינתנו ה"דמוקרטית", כולנו שווים, אך יש כאלה ששווים יותר.
|
תאריך:
|
20/02/2023
|
|
|
עודכן:
|
20/02/2023
|
|
אפרים הלפרין
|
פסיקת הוצאות בעתירת סרק לבג"צ
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
חשדנית
|
25/02/23 12:20
|
|
טנק שנגנב מאנדרטה בגולן, חבר-כנסת קופצני שמדלג על השולחן בוועדה ומאיים על ראשה, ראש אופוזיציה שמזלזל בבית המחוקקים ובאינטליגנציה, ראשי ממשלה לשעבר שמסיתים למרי אזרחי, גנרלים בדימוס שניצבים בראש ההמון המתלהם, מפגינים שקוראים לראש הממשלה בוגד, פובליציסטים שקוראים למלחמה ולהיפרדות - אלה רק מזער מן הקריאות והתמונות שיזכרו מההפגנות נגד הרפורמה ("הפיכה" בעיניהם) המשפטית. נקל לשער מה היה קורה, אילו כל אחת מתופעות אלה הייתה יוצאת ממחנה הימין... חילוקי-הדעות המרים חוצים לא רק מחנות אלא גם חברויות ומשפחות. ממשלה שנבחרה בבחירות דמוקרטיות מצד אחד, וציבור שאינו מקבל את הדין מצד שני. אלה כאלה הפכו את העיסוק ברפורמה בבחינת יקוב הדין את ההר.
|
|
|
התגובה האירנית לתקיפת המוסד הישראלי ב-28 בינואר במתחם הצבאי באיספהאן לא איחרה לבוא, היא הייתה צפויה. רשת ה-BBC בשפה הפרסית דיווחה ב-17 בפברואר כי מיכלית נפט של חברת הספנות "זודיאק", שבבעלות חלקית של המיליארדר הישראל אייל עופר, הותקפה בים הערבי באמצעות כלי שיט ומל"טים של "משמרות המהפכה" של אירן.
|
|
|
שר המשפטים יריב לוין אינטליגנטי. אך מה באשר לאינטליגנציה רגשית? הוא חדור מטרה, אך "צר עולמו כעולם נמלה". בזירה הציבורית, לפחות, יש לו בעיה ביחסי אנוש. כי אדם פתוח, בוטח בעצמו, לא היה נאטם במשפט יהיר שלא יעכב את חוקי הדרקון שלו "אף לא לשנייה אחת" ומסרב לדון בערעור על מהלכיו. ממה הוא פוחד?
|
|
|
איך יוצרים פתרון ליציאה מהמבוך שקומץ קנאים הכניס אותנו. כבר משחר ההיסטוריה היהודית אנחנו מכירים את הקנאות כשהיא מזנבת בכלל ישראל, זה ממש לא חדש. איבדנו כבר שני בתי מקדש שהיו סמל של אחדות, כעת גם הבית השלישי בסכנה, שוב קיצוניים מבקשים להכתיב לכלל את המשנות שלהם, שפרט לטהרנות אין בהן כדי לייצר טוב משותף.
|
|
|
בצער שמעתי את דבריך, אראל סגל, שאנחנו החילוניים "טפילים של הרוח... אתם החילונים זקוקים ללומדי תורה לזהות שלכם". קשה לי לקבל את הכתמתך ציבור גדול בישראל בתואר "טפילים של הרוח"
|
|
|
|